Постанова № 77100375, 24.09.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17926/18

№3-6955/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., за участі прокурора Гладія Є.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював начальником продовольчої служби військової частини А0799 Збройних сил України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу Командира військової частини А 0799 від 08.11.2013 року № 226, майора ОСОБА_1, призначено наказом Командувача Повітряних сил Збройних сил України від 11 жовтня 2013 року № 498 на посаду начальника продовольчої служби тилу.

Так, ОСОБА_1, відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи військовою посадовою особою є суб'єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог абз. 2 частини 2 статті 45 даного Закону, пункту 1 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в міністерстві юстиції України від 15.07.2016 № 958/29088 зі змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 № 1153/29283, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чи вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність зі яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не подав вчасно електронну декларацію після звільнення, у зв'язку із недосконалим знанням чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вважає, що його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, а тому суд приходить до висновку, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими наданими матеріалами.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 був обізнаний щодо вимог Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи обов'язок подання декларацію після звільнення особи, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, маючи ключ доступу до системи, відповідно до публічної частини ЄДРДО, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування подав зазначену декларацію до системи подання та оприлюднення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування лише 10.07.2018 року, тобто несвоєчасно без поважних причин.

При розгляді справи суд врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України.

Так, ОСОБА_1, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 відноситься до учасників бойових дій.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись статтями 34, 35, ч.1 ст.172-6, 283, 284, 285 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції», «Штрафи за вироком суду»; Отримувач: УК у Солом'янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812; Рахунок отримувача: 31114106026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська