Вирок № 77100278, 03.10.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25982/17

№1-кп/760/956/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Мозолевської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017100090008181 від 16.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, , уродженця м. Руставі Грузія, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання - Коржа А.А.

прокурора - Литвиненка Д.В.

захисника - Кошельника С.М.

перекладача - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 спільно з раніше знайомими ОСОБА_5 (кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження), 16.07.2017 року приблизно о 01.30 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, ТОВ ЖК «Пора року» з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу замків таємно проникли до квартири № АДРЕСА_1.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 спільно з раніше знайомими ОСОБА_5 (кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження), заздалегідь заготовили знаряддя для вчинення злочину, а саме: металевий лом, металеві кусачки та металевий воронок. В подальшому під'їхавши на автомобілі НОМЕР_1, по вул. Кудряшова в м. Києві припаркували автомобіль неподалік будинку АДРЕСА_1. Вказані знаряддя взяли з собою, направившись до будинку № АДРЕСА_1, де зайшли до одного з під'їздів, після чого почали підніматися на ліфті та вийшли на 14-му поверсі будинку, підійшли до вхідних дверей квартири № 286, та вирішили реалізувати свій злочинний умисел, проникнувши саме до вказаної квартири.

Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 спільно з раніше знайомими ОСОБА_5 (кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), ОСОБА_6, та ОСОБА_7 (матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження) діючи умисно, спільно за попередньою змовою з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів зламали замки вхідних дверей, та проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 5000 доларів США, номіналом по 100 доларів США нового зразка, вироби з золота, а саме: каблучку з жовтого золота з бірюзи вартістю приблизно 200 доларів США, кулон з золота жовтого кольору із бірюзою вартістю приблизно 200 доларів США, каблучку з жовтого золота вартість приблизно 150 доларів, каблучку з жовтого золота з цирконієм вартістю приблизно 200 доларів, каблучку з білого та жовтого кольору з цирконієм вартість якої приблизно становить 200 доларів, сумку жіночу шкіряну золотистого кольору марки «Brahmin» вартість якої становить приблизно 7,000 гривень, сумку рожевого кольору, шкіряну марки «Coach» вартість якої становить 8,000 гривень, сувеніри керамічні вартість яких приблизно становить 100 доларів США, пояси шкіряні 3 штуки, дві штуки коричнево-золотого кольору, один заплетений.

Після цього, ОСОБА_1 спільно з раніше знайомими ОСОБА_5 (кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), ОСОБА_6, та ОСОБА_7 (матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження), викравши чуже майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 190,500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 спільно з раніше знайомими ОСОБА_5 (кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), ОСОБА_6, та ОСОБА_7 (матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження), 16.07.2017 приблизно о 01.30 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, ТОВ ЖК «Пора року» вирішили таємно викрасти чуже майно, шляхом проникнення у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 спільно з раніше знайомими ОСОБА_5 (кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), ОСОБА_6, та ОСОБА_7 (матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження), зайшли до під'їзду вищевказаного будинку, на ліфті піднялись на 14 поверх та підійшли до вхідних дверей приквартирного тамбуру квартири АДРЕСА_2 та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи спільно, за попередньою змовою, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів зламали замки вхідних дверей та проникли до приміщення приквартирного тамбуру квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9, а саме: шкіряні чоловічі черевики фірми Franceschetti», вартістю 9420 гривень, чоловічі черевики, синього кольору, фірми «Doucals», вартістю 9500 гривень, флакон жіночих духів «Signorina» фірми « Сальваторе Ферогамо», вартістю 750 гривень, флакон туалетної води «Foue Homme», фірми «Сальваторе Ферогамо», вартістю 750 гривень, які знаходилися на полиці взуттєвої тумби.

Таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_1 спільно з раніше знайомими ОСОБА_5 (кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), ОСОБА_6, та ОСОБА_7 (матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження), залишили місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 20420 гривень.

Також, ОСОБА_1 спільно з раніше знайомими ОСОБА_5 (кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), ОСОБА_6, та ОСОБА_7 (матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження), 16.07.2017 приблизно о 02.30 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, ТОВ ЖК «Пора року» вирішили таємно викрасти чуже майно, шляхом проникнення у житло , вступивши між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 спільно з раніше знайомими ОСОБА_5 (кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), ОСОБА_6, та ОСОБА_7 (матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження), зайшли до під'їзду вищевказаного будинку, на ліфті піднялись на 12 поверх та підійшли до вхідних дверей квартири № АДРЕСА_4 та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи спільно, за попередньою змовою, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів почали розбирати замок на вхідних дверях квартири АДРЕСА_4 з метою подальшого проникнення в приміщення вищевказаної квартири та таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10, а саме: грошових коштів та ювелірних виробів на загальну суму 5000 доларів США , але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як не змогли відкрити замок, але в подальшому ОСОБА_1 спільно з раніше знайомими ОСОБА_5 (кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), ОСОБА_6, та ОСОБА_7 (матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження) були затримані поряд з будинком.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що 16.07.2017 року приблизно о 01.30 год. перебуваючи з знайомими ОСОБА_5 (кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, ТОВ ЖК «Пора року» шляхом зламу замків проникли до квартир АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4. З квартири АДРЕСА_1 викрали каблучку з жовтого золота з бірюзи вартістю кулон з золота жовтого кольору із бірюзою, каблучку з жовтого золота, каблучку з жовтого золота з цирконієм, каблучку з білого та жовтого кольору з цирконієм, сумку жіночу шкіряну золотистого кольору марки «Brahmin», сумку рожевого кольору, шкіряну марки «Coach», сувеніри керамічні, пояси шкіряні 3 штуки, дві штуки коричнево-золотого кольору, один заплетений. З квартири АДРЕСА_2 викрали шкіряні чоловічі черевики фірми Franceschetti», синього кольору, фірми «Doucals», флакон жіночих духів «Signorina» фірми « Сальваторе Ферогамо», флакон туалетної води «Foue Homme», фірми «Сальваторе Ферогамо». З квартири № АДРЕСА_4 викрали грошові кошти та ювелірні вироби, але були затримані поряд з будинком з усім викраденим майном. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред'явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 і дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу.

Винуватість ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в житло, та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненим за попередньою змовою осіб, поєднаним з проникненням в житло, але не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1, вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_1, покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_2 повернути ОСОБА_11.

Скасувати арешт накладений ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року, накладений на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_11.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1, в дохід держави і витрати на проведення: трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» від 16.08.5017 року № 8-1/3702 у розмірі 1237,00грн.; витрати на проведення судово-трасологічної експертизи від 14.08.2017 року №8-3/3407 у розмірі 1237,00 грн., процесуальні витрати щодо залучення експерта у розмірі 1237 грн..

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Таким чином, застава внесена за обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази:автомобіль НОМЕР_2 повернути ОСОБА_11.

Скасувати арешт накладений ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року, накладений на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_11.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення: трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» від 16.08.5017 року № 8-1/3702 у розмірі 1237,00грн.; витрати на проведення судово-трасологічної експертизи від 14.08.2017 року №8-3/3407 у розмірі 1237,00 грн., процесуальні витрати щодо залучення експерта у розмірі 1237 грн.

Запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_12 заставу в розмірі 80000, 00 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_1 на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № 37318005112089, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок 29244825509100 відкритий у ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 (призначення платежу 4149497818814453, ОСОБА_12, інд. код НОМЕР_3).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: О.М. Мозолевська