Ухвала суду № 77099552, 09.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4638/18

ун. № 759/6001/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі 759/6001/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

23.04.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

26.04.2018 р. справа передана в порядку автоматизованого розподілу судді.

26.04.2018 р. в порядку вимог ЦПК України, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача , відповідь на який надійшла до суду 31.05.2018 р.

Ухвалою від 31.05.2018 р. позивачу надано строк для усунення недоліків.

11.06.2018 р. зазначені судом недоліки позивачем усунуто.

Ухвалою суду від 06.07.2017 р. відкрито провадження у справі.

Втановлено, що при поданні позову позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати у ПАТ «ІМЕКСБАНК» копії договорів на відкриття депозитних вкладів на ім'я ОСОБА_2, із зазначенням номерів розрахункових рахунків, а також рухом коштів по цим рахункам за період з 01 січня 2006 р. по 21 квітня 2015 р.

В обґрунтування вимог заяви позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що був направлений адвокатський запит, проте Банк у доступі до такої інформації відмовив.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте, позивачкою ОСОБА_1 не надано доказів направлення адвокатського запиту до Банку з метою витребування інформації та докази отримання відмовної відповіді Банку у доступі до такої інформації.

При цьому, суд позбавлений можливості вирішити питання про забезпечення доказів по суті, оскільки позивачкою не вказано номер депозитного рахунку та/або договору, копію якого позивачка просить витребувати, у зв'язку з чим подана заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 107, 258-260, 264, 265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі 759/6001/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: