Ухвала суду № 77099519, 09.10.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6310/18

Категорія 58

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

при секретарі - Дідук С. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Тімоніка В.В.,

представника третьої особи - Котула А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Патріот» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Патріот», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» про стягнення суми виграшу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Патріот», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» про стягнення суми виграшу та відшкодування моральної шкоди.

У підготовче судове засідання представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення судового розгляду справи №757/58385/16ц (касаційне провадження 61-17601 св18) Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, рішення по якій переглядається у подібних правовідносинах.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив суду, що в провадженні різних судів перебуває певна кількість справ різних позивачів до ПрАТ «Патріот» третя особа: ТОВ «Укрспецполіграфія» про стягнення суми виграшу та відшкодування моральної шкоди. Вимоги позивачів ґрунтуються на аналогічних правовідносинах та стосуються купівлі лотереї «Своє Житло» в один період.

Зважаючи на те, що в одній із справ матеріали вже перебувають на розгляді Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, вважав за доцільне зупинити провадження у даній справі до вирішення аналогічної справи судом касаційної інстанції.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник ТОВ «Укрспецполіграфія» у судовому засіданні підтримав позицію учасників судового розгляду та просив зупинити провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.06.2018 по справі №757/58385/16ц, яка має аналогічні обставини щодо підстав та предмету позову, справу передано на розгляд Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.252, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Патріот» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 758/6310/18 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Патріот», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» про стягнення суми виграшу та відшкодування моральної шкоди до закінчення судового розгляду справи №757/58385/16ц (касаційне провадження 61-17601 св18) Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, рішення по якій переглядається у подібних правовідносинах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2018 року.

СуддяТ. В. Войтенко