Ухвала суду № 77099458, 24.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46793/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 32016110200000069 від 12.07.2016 - прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Янківського Святослава Володимировича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

24.09. 2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 32016110200000069 від 12.07.2016 - прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Янківського С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016110200000069 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

У вказаному провадженні з поміж іншого перевіряються обставини дотримання ОСОБА_2 вимог податкового законодавства при здійсненні будівельних робіт щодо зведення багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1.

Встановлено, що в адміністративних межах населеного пункту с. Софіївська Борщагівка на земельних ділянках із кадастровими номерами НОМЕР_1 виконуються будівельні роботи з будівництва зблокованого багатоквартирного житлового будинку у складі житлового комплексу ЖК «Villa Sofiya», за адресами: АДРЕСА_1, 7-А, замовником яких є ОСОБА_2.

Відповідно до акту Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 17.06.2016 ОСОБА_2 виконуються будівельні роботи з будівництва вищевказаного зблокового багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети, без отримання вихідних даних (містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, технічні умови, завдання на проектування), без розробленої в установленому порядку проектної документації (у тому числі проектна документація повинна відповідати вимогам п. 4.1, 4.2, 4.3, ДБН А.2.2-3-2014 склад та зміст проектної документації на будівництва та в об'ємі передбаченим додатком «Д» ДБН А.2.2-2014), та без документу, що надає право на виконання будівельних робіт (декларація про початок виконання будівельних робіт), чим порушено ст.ст. 24, 29, 30, 31, 36 Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Згідно з актом зазначеної інспекції від 10.08.2016 припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 17.06.2016 № С-1706/5 та припис про усунення порушень вимог законодавства від 17.06.2016 № С-1706/4 ОСОБА_2 не виконані.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 826/12543/16, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018, адміністративний позов Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області задоволено повністю та зобов'язано ОСОБА_2 знести об'єкт будівництва за адресою АДРЕСА_1, розташований на земельних ділянках із кадастровими номерами НОМЕР_1.

Таким чином, одним із можливих шляхів перевірки обставин законності вчинення Лейман І.Є. відповідних реєстраційних дій є отримання та дослідження документів, які перебувають у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи», які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ працівникам оперативного підрозділу за дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб та не надано документів які б підтверджували їх повноваження.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 32016110200000069 від 12.07.2016 - прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Янківського Святослава Володимировича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Янківському Святославу Володимировичу, прокурорам групи прокурорів, старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережнику Віктору Володимировичу, слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, з приводу вчинення реєстратором КП «ДОБРОБУТ» Литвинівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Лейман Іриною Євгенівною реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на квартири, що знаходяться у будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме на квартиру № 2, реєстраційний номер 1280911232224, номер запису 22048504; квартиру № 3, Реєстраційний номер 1280881832224, номер запису 21544117; квартиру № 4, Реєстраційний номер 1280861232224, номер запису 21638224; квартиру № 5, Реєстраційний номер 1280832932224, номер запису 21689007; квартиру № 6, Реєстраційний номер 1280795232224, номер запису 21687223; квартиру № 7, Реєстраційний номер 1280755732224, номер запису 21687583; квартиру № 8, Реєстраційний номер 1280729032224, номер запису 21606551; квартиру № 9, Реєстраційний номер 1280687732224, номер запису21607834; квартиру № 10, Реєстраційний номер 1329290732224, номер запису 21918604; квартиру № 11, Реєстраційний номер 1280501532224, номер запису 21755362; квартиру № 12, Реєстраційний номер 1280482232224, номер запису 21670618; квартиру № 13, Реєстраційний номер 1280472632224, номер запису 21720572; квартиру № 14, Реєстраційний номер 1280414432224, номер запису 21669218; квартиру № 15, Реєстраційний номер 1280411332224, номер запису 21667758; квартиру № 16, Реєстраційний номер 1280408332224, номер запису 21815439; квартиру № 17, Реєстраційний номер 1280403832224, номер запису 21753627; квартиру № 18, Реєстраційний номер 1280399632224, номер запису 21821858; квартиру № 19, Реєстраційний номер 1280393532224, номер запису 21825331; квартиру № 21, Реєстраційний номер 1280382432224, номер запису 21668025; квартиру № 22, Реєстраційний номер 1280373632224, номер запису 21691520, зокрема: інформації та документів, з яких убачається, чи відкривався і чи заповнювався Лейман І.Є. основний та спеціальний розділ реєстру; яке право нею реєструвалося: право власності на перелічені об'єкти нерухомості або на майнові права на об'єкти незавершеного будівництва; чи здійснювались Лейман І.Є. під час або перед реєстрацією прав на перелічені об'єкти нерухомого майна запити щодо дозвільних та документів, а саме: декларацій про готовність об'єкту будівництва до експлуатації; витягу про земельну ділянку із бази даних Державного земельного кадастру; чи перевірялись згідно з даними електронної системи Лейман І.Є. наявність на зазначені об'єкти нерухомості технічного паспорту та рішення органів місцевого самоврядування про присвоєння юридичного адреси та чи долучались їх скановані копії як вкладки (додатки) до прийнятих реєстраційних рішень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/46796/18-к.

Примірник № 2 наданий прокурору Янківському С.В.

Слідчий суддя О.М. Соколов