Ухвала суду № 77098855, 04.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27487/17

Провадження №: 1-кс/752/8592/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

04.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 42017100000000796 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. ч. 1, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Смірнова О. С., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Смірнова О. С., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, по особовому складу, посадових інструкцій та функційних обов'язків, щодо працівників Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які перебувають у розпорядженні ГУ НП України в місті Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, із можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: Особових справ (із фотокартками) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - за весь час роботи в органах внутрішніх справ; Наказів щодо призначення на посаду, звільнення з посади, заохочення, накладення дисциплінарних стягнень щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - за весь час роботи в органах внутрішніх справ; Присяги працівника поліції (із відомостями про ознайомлення з текстом присяги), документи щодо ознайомлення із вимогами законодавства щодо службової діяльності, антикорупційного законодавства - щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - за весь час роботи в органах внутрішніх справ; Усі матеріали службових перевірок, вжитих заходів дисциплінарного стягнення щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - за весь час роботи в органах внутрішніх справ; Документація (табелі) щодо виходу на роботу, графіків чергування, отримання період щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - з 01.06.2017 по 25.01.2018; Функційні (функціональні) обов'язки, посадові інструкції щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - станом на 01.06.2017, починаючи з 01.06.2017 по 25.01.2018; Службові характеристики щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Прокурор Смірнов О. С. надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000796, від 22.06.2017 за підозрою працівників Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, у тому числі, персональні дані.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із наданих слідчим документів вбачається, що В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_2, який обіймав посаду начальника сектору кримінальної поліції ВП на станції Київ-Пасажирський Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, та у зв'язку із виконанням службових обов'язків був обізнаний про криміногенну ситуацію на території центрального залізничного вокзалу, з метою незаконного збагачення, приблизно влітку 2017 року виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди за рахунок прикриття незаконної діяльності групи осіб, які займаються крадіжками на території центрального залізничного вокзалу.

В свою чергу, службові особи Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві - помічник чергового ВП на станції Київ-Пасажирський Солом'янського УП ГУНП в м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оперуповноважений ВКР Солом'янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, поліцейський-водій сектору логістики та МТЗ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, поліцейський ВП на станції Київ-Пасажирський Солом'янського УП ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, поліцейський відділу превентивної діяльності ВП на станції Київ-Пасажирський Солом'янського УП ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП на станції Київ-Пасажирський Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, на виконання злочинного плану ОСОБА_2, відповідно до відведених ролей, щоденно, перебуваючи на службі, зловживаючи службовим становищем, здійснюють контроль за діяльністю попередньо визначених груп кишенькових крадіїв, та, шляхом усунення перешкод сприяють вчиненню таємного викрадення чужого майна. Разом з тим, у випадках коли виникають проблеми з потерпілими від протиправної діяльності злочинних угруповань, які діють з дозволу та під контролем вищезазначених співробітників поліції, останні вживають заходів щодо укриття злочинів, при цьому під різними приводами відмовляючи потерпілим у написанні заяв, в тому числі повертаючи документи або частину викраденого майна.

До складу організованої групи також входили ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, які повинні передавати частину грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення ними крадіжок на території центрального залізничного вокзалу безпосередньо ОСОБА_2 або іншим членам групи для подальшого розподілу між членами створеної ОСОБА_2 організованої групи.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження пред'явлено підозру наступним працівникам Солом'янського УП ГУНП України в місті Києві: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Враховуючи викладене, з метою з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, вивчення характеризуючої документації, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні УП ГУ НП у м. Києві.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні УП ГУ НП у м. Києві.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Данькову Андрію Юрійовичу, прокурорам четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Богданову Олексію Миколайовичу, Столярчуку Андрію Юрійовичу, Смолі Ігорю Ігоровичу, Смірнову Олександру Сергійовичу, Хасаєву Костянтину Назімовичу, Колодчину Дмитру Васильовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, по особовому складу, посадових інструкцій та функційних обов'язків, щодо працівників Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які перебувають у розпорядженні ГУ НП України в місті Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, із можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме:

1.1.Особових справ (із фотокартками) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - за весь час роботи в органах внутрішніх справ;

1.2.Наказів щодо призначення на посаду, звільнення з посади, заохочення, накладення дисциплінарних стягнень щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - за весь час роботи в органах внутрішніх справ;

1.3.Присяги працівника поліції (із відомостями про ознайомлення з текстом присяги), документи щодо ознайомлення із вимогами законодавства щодо службової діяльності, антикорупційного законодавства - щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - за весь час роботи в органах внутрішніх справ;

1.4.Усі матеріали службових перевірок, вжитих заходів дисциплінарного стягнення щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - за весь час роботи в органах внутрішніх справ;

1.5.Документація (табелі) щодо виходу на роботу, графіків чергування, отримання період щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - з 01.06.2017 по 25.01.2018;

1.6.Функційні (функціональні) обов'язки, посадові інструкції щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - станом на 01.06.2017, починаючи з 01.06.2017 по 25.01.2018;

1.7.Службові характеристики щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.С. Хоменко