Вирок № 77098624, 12.10.2018, Оболонський районний суд міста Києва

12.10.2018 Справа № 756/7150/18

Унікальний № 756/7150/18

Провадження № 1-кп/756/960/18

ВИРОК

Іменем України

12 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретарів - Гладкої Ю.Ю., Рекеди С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100050003336 від 03.05.2018 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Білань Л.M.,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року приблизно о 12 год. 30 хв. у ОСОБА_4, який перебував у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ» (ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» код ЄДРПОУ 30487219), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б, що налічує два поверхи, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: шоколаду 85 г Рошен Білий Пористий карамельний м/уп код 119217 у кількості 4 одиниці вартістю 14,83 грн./шт. на загальну суму 59 грн 32 коп. (без ПДВ); вина 0,75 л Villa Krim Мускат Виналь білого напівсолодого код 81418 у кількості 1 одиниці вартістю 44,08 грн/шт.. на загальну суму 44 грн 08 коп. (без ПДВ); гелю для гоління 200 мл Nivea MEN захист та догляд аер. код 128487 у кількості 1 одиниці вартістю 71,42 грн./шт. на загальну суму 71 грн 42 коп. (без ПДВ); гелю для гоління 200 мл Nivea для чутливої шкіри аерозо код 49278 в кількості 1 од. вартістю 71,42 грн./шт. на загальну суму 71 грн 42 коп. (без ПДВ), яке належить ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» та загальна вартість якого становла 246 грн. 24 коп. без урахування ПДВ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи на першому поверсі в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ» за вищезазначеною адресою, ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, взяв шоколад 85 г Рошен Білий Пористий карамельний м/уп код 119217 у кількості 4 од. вартістю 14,83 грн./шт. на загальну суму 59 грн 32 коп. (без ПДВ).

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 поклав вищевказаний товар до своєї сумки чорного кольору, з якою прийшов до магазину. Після чого, ОСОБА_4 направився на другий поверх магазину «АТБ». Перебуваючи на другому поверсі магазину «АТБ», ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, взяв наступний товар магазину: вино 0,75 л Villa Krim Мускат виналь біле напівсолодке код 81418 у кількості 1 од. вартістю 44,08 грн/шт на загальну суму 44 грн 08 коп. (без ПДВ); гель для гоління 200 мл Nivea MEN захист та догляд аер код 128487 у кількості 1 од. вартістю 71,42 грн./шт. на загальну суму 71 грн 42 коп. (без ПДВ); гель для гоління 200 мл Nivea для чутливої шкіри аерозо код 49278 кількості 1 од. вартістю 71,42 грн./шт. на загальну суму 71 грн 42 коп. (без ПДВ) та поклав вищевказаний товар до своєї сумки чорного кольору, з якою прийшов до магазину

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінію кас магазину «АТБ», що знаходиться на другому поверсі, не розрахувавшись за вище вказаний товар, на загальну суму 246 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», та пройшовши по сходинковій клітині на перший поверх магазину «АТБ», направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки знаходячись на першому поверсі магазину, прямуючи паралельно лінії кас, біля виходу був зупинений працівником охорони магазину «АТБ».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» майнову шкоду на суму 246 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо місця, часу, способу, спрямованості умислу, виду та вартості товару та мети злочину при вчиненні ним замаху на таємне викрадення товарів, що належали ТОВ "АТБ-Маркет", вартістю 246 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ). Обвинувачений показав, крім того, що майно, на викрадення якого він вчинив замах, було в нього вилучено працівниками поліції та передано представнику власника. Обвинувачений про вчинене дуже шкодує, просить його суворо не карати, запевняє, що у подальшому ніколи не буде вчиняти крадіжок.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме - закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) є доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання на обвинуваченого ОСОБА_4 скарг від мешканців не надходило, він офіційно не працевлаштований, не одружений, юридично він не має дітей, у свідоцтві про народження яких він був би записаний батьком, на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу , оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у майбутньому.

Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися, а тому питання про їх долю судом не вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.П.Шестаковська