Ухвала суду № 77098087, 11.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Спрвава № 646/3130/18

№ провадження 2/646/1160/2018

У Х В А Л А

Іменем України

"11" жовтня 2018 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення грошових коштів за кредитним договором від 04 квітня 2006 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 12506 від 23.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 гршових коштів у сумі 79 174, 75 грн. – скасувати; стягнути з відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 ,МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 на користь позивача судові витрати по справі – судовий збір у сумі 719, 80 грн. та вартість послуг адвоката у розмірі 14 034, 80 грн.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 відкрито провадження, та справу призначено в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання призначене на 11.10.2018 року сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, проти призначення судово го розгляду не заперечував.

Статтею 189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення грошових коштів за кредитним договором від 04 квітня 2006 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2018 року о 09 год. 15 хв., у приміщенні Червонозаводськогл районного суду м. Харкова, зал. № 9.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.М. Шелест