Ухвала суду № 77098072, 12.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.10.2018

Справа № 642/3257/18

Провадження 2/642/1317/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Вікторова В.В.

секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Харківській міський центр зайнятості про припинення трудового договору та зняття його з реєстрації у державній службі зайнятості, -

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Харківській міський центр зайнятості про припинення трудового договору та зняття його з реєстрації у державній службі зайнятості.

Ухвалою від 13.08.2018 вищевказаний позов було прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач у позові просить не лише припинити трудовий договір від 01.10.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ним, зареєстрований у Донецькому міському центрі зайнятості за № 05011205038/1, але й зобов'язати Харківській міський центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір № 05011205038/1 від 01.10.2012 року.

Судом було поставлене на обговорення питання про можливість зміни процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, Харківського міського центру зайнятості, та залучення в якості відповідача з вказаних вище підстав (вимога до Харківського міського центру зайнятості).

Позивач у судовому засіданні просив змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, Харківського міського центру зайнятості та залучити даний цент у якості відповідача.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 та представник Харківського міського центру до судового засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, для забезпечення об'єктивного розгляду справи, повного і всебічного з'ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, враховуючи вимоги положень ст. 51 ЦПК України, не припиняючи розгляду справи, вважає за необхідне змінити статус третьої особи, залучивши її до участі у справі як відповідача Харківський міський центр зайнятості (м. Харків, вул. Шевченко, 137-а).

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Змінити статус третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та залучити до участі у справі № 642/3257/18 у якості відповідача Харківський міський центр зайнятості (м. Харків, вул. Шевченко, 137-а).

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Судове засідання відкласти на 10-20 год. 29 жовтня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов