Ухвала суду № 77097360, 12.10.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1881/18

Провадження № 2-во/629/56/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши заяву представника КС «Лозівський взаємний кредит» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2018 року, -

встановив:

01.10.2018 року представник КС «Лозівський взаємний кредит» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2018 року по справі за позовом кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, заборгованості по відсотках, де невірно вказано адресу проживання відповідача та ідентифікаційний номер.

Представник КС «Лозівський взаємний кредит» у судове засідання не з’явився в заяві про виправлення описки прохав справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області 24.07.2018 року задоволено позовні вимоги КС «Лозівський взаємний кредит» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором споживчого кредиту, заборгованості по відсотках. Рішення набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчі листи. При виготовлені тексту рішення у його резолютивній частині та видачі виконавчих листів судом невірно вказано адреса проживання відповідача ОСОБА_2 та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2018 року та у виконавчих листах, виданих на підставі даного рішення.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника КС «Лозівський взаємний кредит» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2018 року, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2018 року по справі №629/1881/18, провадження №2/629/932/18 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, заборгованості по відсотках, зазначивши адресу проживання відповідача ОСОБА_2 -с.Яковівка, вул.Набережна, буд.3.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Лозівським міськрайонним судом Харківської області 24.07.2018 року по цивільній справі №629/1881/18, провадження №2/629/932/18 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, заборгованості по відсотках, зазначивши район проживання відповідача ОСОБА_2 – Близнюківський район та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя О.А.Ткаченко