Вирок № 77097259, 11.10.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4789/18

Номер провадження 1-кп/629/461/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: Каращука Т.О., за участю: секретаря - Котяй А.Ю., прокурора Черкаса О.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - Авер’янова О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12018220380001397 від 25 липня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В середніх числах червня 2018 року, у ОСОБА_1, який був працівником філії «Панютинський ВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця», розташованої по вул.. Заводська, буд. 15 смт. Панютине, м. Лозова Харківської області та мав вільний доступ до вагоноремонтного цеху, вини умисел на таємне викрадення каркасних касет з обмідненим зварювальним дротом.

На протязі часу з середини червня 2018 року по середину липня 2018 року, ОСОБА_1, знаходячись на робочіх змінах, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з приміщення вагоноремонтного цеху філії «Панютинський ВРЗ» ПАТ «Укразалізниця», таємно викрав 7 штук каркасних касет К-300 з обмідненим зварювальним дротом маркировки Св-08Г2С-0, діаметром 1,2 мм. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_1 заподіяв філії «Панютинський ВРЗ» ПАТ «Укразалізниця» майнової шкоди на загальну суму 4 952 грн. 85 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він з середньою освітою, не працює, одружений, на обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 08 жовтня 2018 року, ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства - середній.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без реальної ізоляції від суспільства.

Підстав до застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов'язане з позбавленням волі.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3133 від 07.08.2018 року у розмірі 429 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №3133 від 07.08.2018 року у розмірі 429 грн., на користь держави (Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: Держава).

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: каркасні касети К-300 з обмідненим зварювальним дротом маркировки Св-08Г2С-0 в кількості 7 штук - вважати повернутими представнику потерпілого філії «Панютинський ВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4, згідно зберігальній розписці від 14.08.2018 року.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Каращук Т.О.