Ухвала суду № 77097248, 12.10.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1034/18

Провадження № 1-кс/710/263/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

12.10.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про призначення судово – психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12018250300000416 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судово – психіатричної експертизи, щодо встановлення осудності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12018250300000416 від 30.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.07.2018 близько 02:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в м. Шпола по вул. Слобідська Шполянського району Черкаської області поблизу бару "Район" на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4

В ході розслідування даного кримінального провадження 28.08.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В подальшому виникла необхідність щодо встановлення осудності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов'язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з'явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не надходило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за №12018250300000416, відповідно до якого 30.07.2018 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Крім цього до матеріалів додано висновок експерта № _05-6-01/344 від 17.08.2018 року вихідний номер 584, наданого Лікарем судово – медичним експертом ОСОБА_5, завідувачем Смілянського відділення судово – медичної експертизи, згідно якої гр. ОСОБА_4, отримав ушкодження – забій м’яких тканин голови, обличчя, які відносяться до категорії легких.

У відповідності до повідомлення про підозру від 28.08.2018 року, ОСОБА_3, було винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 с.125 КК України.

Згідно довідки №156 виданої 20.08.18 року, Шполянською центральною районною лікарнею ім. братів М.С. і ОСОБА_6, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, на диспансерному обліку лікаря – нарколога не перебуває і за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки №177 виданої 20.08.18 року, Шполянською центральною районною лікарнею ім. братів М.С. і ОСОБА_6, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, на диспансерному обліку лікаря – психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов’язковим.

Як роз'яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно п.10 Порядку проведення судово – психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14 червня 2018 року за №719/32171, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, затверджено Наказом міністерства охорони здоров’я України від 29 червня 2017 року №722.Згідно даного переліку, найближчий до суду заклад в якому можливо провести судово- психіатричну експертизу є комунальний заклад "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради (20700, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46).

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв’язку з необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, по справі необхідно призначити судову амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення експертизи слід доручити експертові Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20708 Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46).

Керуючись ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», п.п.6,10,20 Порядку проведення судово – психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14 червня 2018 року за №719/32171, ст. 107, 184,186, 242-244, 309,509, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про призначення судово – психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018250300000416 від 30.07.2018 року, судово – психіатричну експертизу, підозрюваному, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента 3 –го курусу Смілянського коледжу харчових технологій, раніше не судимого, яку доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20708 Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення хворобливим розладом здоров'я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- чи здатний був ОСОБА_3 через даний розлад

усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину?

-чи страждає ОСОБА_3 на даний час хворобливим

розладом здоров'я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?

-чи здатний ОСОБА_3 через даний розлад усвідомлювати

свої дії та свідомо керувати ними на даний час?

-чи є підстави застосовувати до ОСОБА_3 примусові

заходи медичного характеру?

- чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_3, чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

- чи є необхідність в госпіталізації ОСОБА_3?

В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження.

Законному представнику ОСОБА_7 забезпечити доставку ОСОБА_3 до експертної установи у визначений ними дату та час.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, або іншому слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Направлення ухвали про призначення експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.П. Побережна