Ухвала суду № 77096949, 12.10.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3457/18

1-кс/705/1330/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.

прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву підозрюваної ОСОБА_1 про відвід слідчого та прокурора

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року підозрювана ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою в якій просить відвести слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Терновського О.О., прокурора Уманської місцевої прокуратури Короп С.В. В заяві ОСОБА_1 зазначено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування про те, що 08 червня 2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, знаходячись у міському парку ім.. Т.Г.Шевченка, що розташований на перехресті вул. Наконечного - Каравайського в м. Христинівка, Черкаської області, діючи умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, безпричинно, почали нецензурно виражатися в адресу ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в подальшому почали наносити останнім удари руками по різних частинах тіла.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

Зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Вважає, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Терновського О.О. та прокурора Уманської місцевої прокуратури Короп С.В. 06.10.2018 їй було повідомлено про підозру у вчиненні хуліганства за ч.2 ст.296 КК України. Також про підозру у вчиненні цього ж злочину повідомлено ОСОБА_4 Однак, слідчий та прокурор допустили очевидну упередженість оцінюючи дії ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 За позицією прокурора молодий та кремезний чоловік ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю дружиною стали потерпілим від дій двох жінок.При цьому слідчий та прокурор упереджено та суб'єктивно відмовилися дослідити той факт, що сам ОСОБА_9 бив кулаками двох жінок - її та ОСОБА_4, завдав їй легких тілесних ушкоджень забій м'яких тканин, ссадини, а ОСОБА_4 зламав ударом кулака в обличчя щелепу, чим спричинив їй тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме відеозаписом хуліганських дій та показами свідків, а також відповідною медичною документацією. Вказана позиція слідчого та прокурора явно та очевидно свідчить про їх упередженість.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду заяви повідомлена, в зв'язку з скороченими строками розгляду заяви, на сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Прокурор Короп С.В. в судовому засіданні вказав, що підстав передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора немає, він незаінтересований в результатах кримінального провадження, обставин, які викликають сумніви в його неупередженості не має.

Слідчий Терновський О.О. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду зави повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши заяву про відвід слідчого та прокурора, встановив наступне.

Слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018250250001191 від 03.08.2018 року, підозрюваною за ч.2 ст.296 КК України в якому є ОСОБА_1.

Стаття 77 КПК України передбачає визначений перелік підстав за наявності яких прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений ОСОБА_1 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого та прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Терновського О.О., прокурора Уманської місцевої прокуратури Короп С.В. у кримінальному провадженні №12018250250001191 від 03.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Терновського О.О., прокурора Уманської місцевої прокуратури Короп С.В. у кримінальному провадженні №12018250250001191 від 03.08.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко