Ухвала суду № 77096619, 12.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4280/18

Провадження № 2/711/1460/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2», товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом, в якому просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 31 березня 2014 року за № 03/14-ІІІ з додатками, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» та публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» в частині відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за комплексним договором № 2/1317600 від 10 грудня 2013 року, а також витребувати у публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» оригінал договору відступлення права вимоги від 31 березня 2014 року за № 03/14-ІІІ, укладеного між публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» та товариством з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» та оригінали додатків до договору, зокрема, оригінал додатку № 1 до договору факторингу № 03/14-ІІІ від 31 березня 2014 року.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки, вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду направлялася на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням (01.06.2018 за № 711/4280/18/9540/18), який повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», про що свідчить наявне в метеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 1801505283089.

Представнику позивача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_3 28 вересня 2018 року повторно вручено ухвалу суду від 30.05.2018р., про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов’язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов’язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, станом на 12 жовтня 2018 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 30 травня 2018 року, позивачем, а також його представником не виконані, а тому, враховуючи норми ст.185 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175-177, 184, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання, заначене в позовній заяві: АДРЕСА_1, 18021) до публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, 01004), товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (код ЄДРПОУ 36825312, місцезнаходження: вул. Л. Руденко, буд. 6А, м. Київ, 02140), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (код ЄДРПОУ 37535394, місцезнаходження: вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: вул. авіаконструктора ОСОБА_5, буд. 8, м. Київ, 04112) про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6