Ухвала суду № 77096518, 11.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18987/18

н/п 1-кс/640/11206/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220000001181 від 10.10.2018 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

11.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, яке вилучене 10.10.2018-11.10.2018 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу будинку 148-А по вул. Клочківській в

м. Харкові, а саме: автомат зі складним прикладом чорного кольору з маркуванням «90» «6815065» та маркуванням на зворотній частині рами «065»; 24 патрони; полімерну пляшку.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220000001181, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018220000001181, розпочаті за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 11.10.2018 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 10.10.2018-11.10.2018 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу будинку 148-А по вул. Клочківській в

м. Харкові, а саме: автомат зі складним прикладом чорного кольору з маркуванням «90» «6815065» та маркуванням на зворотній частині рами «065»; 24 патрони; полімерну пляшку.

Однак, слідчим суддею було встановлено, що всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого Кобилєва О.А. про арешт майна не зазначено власника тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов’язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220000001181 від 10.10.2018 про арешт майна – повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.