Ухвала суду № 77096499, 11.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8616/18

Провадження № 1-кс/711/3432/18

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання, прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, внесеному до ЄРДР за №12018250000000192 від 28.08.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку в комплексі будівель та споруд, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ПрАТ (колишній ВАТ) «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького», мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ВАТ «ВО Восход» (перейменовано на ПрАТ «ВО «Восход») у процесі своєї діяльності розробило чотири корисні моделі, які запатентувало, а саме:

-патент № 10051 «Грунтообробний агрегат», зареєстровано 17.10.2005,

-патент № 24452 «Вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007,

-патент № 24451 «вузол обпирання підшипникової опори робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007,

-патент № 30605 «підшипникова опора робочого диска грунтобробного агрегату», зареєстровано 11.03.2008.

Відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» строк дії деклараційного патенту на корисну модель становить 10 років від дати подання заявки до Установи. Після закінчення вказаного терміну патент втрачає свою дію та корисну модель потрібно заново реєструвати.

Директор ПрАТ «ВО Восход» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам товариства, не подав вчасно до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) заявку на перереєстрацію зазначених вище патентів, в результаті чого підприємство втратило право на корисну модель «Грунтообробний агрегат», а ОСОБА_4 використав дану ситуацію у власних інтересах та, як один із авторів корисної моделі, подав до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» заявку на своє ім`я про реєстрацію даного винаходу і отримав патент № НОМЕР_1 , та став правовласником зазначеної корисної моделі.

Крім цього, в Державному реєстрі свідоцтв України на знак для товарів і послуг за № 73626 від 15.03.2007 зареєстровано знак для товарів і послуг «Восход», власником якого являється ТОВ «ВО «Восход» (ЄДРПОУ 31004424, м. Дніпро, вул. Любарського, 86). ПрАТ «ВО «Восход» має право використовувати знак для товарів і послуг «Восход» на підставі ліцензійних договорів від 30.07.2015 та від 01.08.2017.

Після свого звільнення з посади директора ПрАТ «ВО Восход» ОСОБА_4 , будучи кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та одним із засновників і директором ПП «Торговий дім «Корсунь», на промислових площах ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» почав виробляти сільгосптехніку за кресленнями, розробленими ПрАТ «ВО «Восход», при цьому незаконно без відповідного дозволу правовласника використовує на даній техніці корисні моделі та знак для товарів і послуг «Восход», власником яких являється ПрАТ «ВО «Восход».

Також орган досудового розслідування отримав дані про те, що посадовими особами ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та ПП «Торговий дім «Корсунь» незаконно, в порушення авторських прав ПрАТ «ВО Восход» та ТОВ «ВО Восход», здійснюється виготовлення та реалізація сільгосптехніки з незаконним використання корисних моделей та знаку для товарів.

Для перевірки наведених вище фактів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, а саме техніки сільськогосподарського призначення та/чи агрегатів, на яких використані корисні моделі та/чи знак для товарів та послуг, право власності на які належать ПрАТ «ВО Восход» та ТОВ «ВО Восход», слідчий вважає за необхідне провести обшук в комплексі будівель та споруд, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ПрАТ (колишній ВАТ) «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» за місцем фактичного знаходження ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод».

В ході обшуку планується відшукати та вилучити сільськогосподарську техніку і агрегати, а також документи в оригіналах і копіях.

Дослідивши надані матеріали і заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в комплексі будівель і споруд, які належать ПрАТ (колишній ВАТ) «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького», може знаходитись сільськогосподарська техніка та/або агрегати до неї, на яких використані корисні моделі та/чи знак для товарів та послуг, право власності на які належать іншій особі, а також технічна та інша документація, які можуть мати значення речових доказів по справі і які здобути іншим шляхом, ніж проведення обшуку, неможливо у зв`язку із існуванням загрози їх приховування та/або знищення.

Разом зтим,в частинінадання дозволуна обшукз метоювилучення технікисільськогосподарського призначеннята агрегатів,на якихвикористані кориснімоделі та/чизнак длятоварів тапослуг,право власностіна якіналежать ПрАТ«ВО Восход»(патенти накорисну модель№ НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 )та ТОВ«ВО Восход»(свідоцтвона знакдля товарівта послуг№ НОМЕР_5 ), необхідно відмовити, тому що ці предмети слідчий має право оглянути за участю спеціаліста і зафіксувати відсутність або наявність на них певних деталей, які використовуються незаконно і можуть мати значення речових доказів. Вилучення сільськогосподарської техніки не може бути оправданим для досягнення мети досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 234-235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» в комплексі будівель та споруд, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Правобережна (колишня Чапаєва), 83, який на праві власності належить ПрАТ (колишній ВАТ) «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»,

з метою виявлення:

-техніки сільськогосподарського призначення та агрегатів, на яких використані корисні моделі та/чи знак для товарів і послуг, право власності на які належать ПрАТ «ВО Восход» (патенти на корисну модель № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ) та ТОВ «ВО Восход» (свідоцтво на знак для товарів та послуг № НОМЕР_5 );

з метою виявлення і вилучення:

-документів ПрАТ «Корсунь-Шевченківськийверстатобудівний заводім.Б.Хмельницького» та/чиПП «Торговийдім «Корсунь»щодо виготовленняі реалізаціїзазначених технікисільськогосподарського призначеннята/чиагрегатів,а саме:в копіях:статутів,установчих,реєстраційних,дозвільних документівсуб`єктів підприємницькоїдіяльності,які здійснюютьдіяльність натериторії майновогокомплексу; штатногорозкладу;наказів напризначення напосади тафункціональні обов`язки(посадовіінструкції)працівників цихпідприємств;трудові (цивільно-правові)угоди іззазначеними особами;в оригіналах:технічної документаціїта кресленьщодо виготовленнятехніки сільськогосподарськогопризначення таагрегатів,на якихвикористані кориснімоделі та/чизнак длятоварів тапослуг,право власностіна якіналежать ПрАТ«ВО Восход»та ТОВ«ВО Восход»; первинних бухгалтерських та складських документів щодо виготовлення, документів щодо обліку, внутрішнього переміщення та реалізації такої техніки чи агрегатів (цивільно-правові угоди (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, сертифікатами, паспортами, гарантійними документами, тощо); документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище цивільно-правових угод (акти приймання-передачі, акти виконаних робіт (наданих послуг), накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки на оплату, тощо), картки складського обліку, оборотно-сальдові відомості, банківські виписки, виписки з комп`ютерних програм щодо взаємовідносин з контрагентами; акти звірки взаєморозрахунків, рахунки-фактури, документи на переміщення товарно-матеріальних цінностей територією підприємства).

В решті частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1