Ухвала суду № 77096492, 09.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10159/18

н/п 2/640/2431/18

УХВАЛА

(про закриття провадження по справі)

"09" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

08.06.2018 року представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9519,79 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2015 року по 30.04.2018 року у розмірі 4618,55 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2014 року по 30.04.2018 року у розмірі 3292,47 грн.; інфляційні витрати - 1306,81 грн.; 3% річних від простроченої суми - 301,96 грн.; та судовий збір покласти на відповідачів.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача КП «ХВК», в якій він просить закрити провадження по справі у зв’язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість у відповідачів відсутня.

В судове засідання учасники судового розгляду не з’явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії представника позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову, оскільки заява про відмову від позову подана до початку слухання справи по суті, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 13, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2018 року.

Суддя Г.А. ЗУБ