Ухвала суду № 77096410, 09.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3480/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Казидуб О. Г.

при секретарі – Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву директора ТОВ «РЕЙВ – Сервіс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «РЕЙВ-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення сплати боржником стягнутої за рішенням Господарського суду Черкаської області,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року ТОВ «РЕЙВ-Сервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення сплати боржником стягнутої за рішенням Господарського суду Черкаської області.

14 червня 2018 року ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження.

03 жовтня 2018 року через канцелярію суду директор ТОВ «РЕЙВ-Сервіс» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, вказуючи, що Господарським судом Черкаської області 07.11.2011 року було видано наказ на виконання рішення Господарського суду Черкаської області по справі № 16/5026/1570/2011 від 25.10.2011 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «РЕЙВ-Сервіс» заборгованості в сумі 86376,22грн. згідно Наказу Господарського суду Черкаської області від 07.11.2011 року № 16/5026/1570/2011. Так, по даному виконавчому документу було відкрито виконавче провадження № 30262798 та 30262301. Однак, стягнення з боржника не проводилось.

Вказують що ТОВ «РЕЙВ-Сервіс» декілька разів зверталась до другого відділу виконавчої служби і там повідомляли, що вживають всі необхідні дії для виконання провадження. У заяві про перегляд заочного рішення, представник відповідача зазначав, що неможливість виконання рішення суду наступила внаслідок викрадення майна, яке відповідач мав передати позивачу. Але, разом з тим, рішенням Господарського суду Черкаської області по справі № 16/5026/1570/2011 від 25.10.2011 року вирішено стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «РЕЙВ-Сервіс» заборгованості в сумі 86376,22 грн., які по сьогоднішній день не сплачені. Таким чином, відповідач всіляко ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань.

За весь період виконавчого провадження, державним виконавцем на користь стягувача перераховано коштів в загальній сумі 614,75 грн. Разом з тим, на час відкритого провадження нерухомого майна за відповідачем не виявлено. Таким чином, виконавчі документи повернуті без виконання. Проте повернення виконавчих документів без виконання не є підставою припинення зобов’язання. Сума позовних вимог по даній справі є також достатньо великою.

Зазначають, що відчуження майна або вчинення інших дій відповідачем призведе до неможливості виконання рішення суду по даній справі.

Просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 34, загальною площею 523,80 кв.м. за реєстраційним номером 387571871101, що належать ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до вирішення справи по суті; заборонити вчиняти дії щодо відчуження (продажу, міни, дарування, передачі в іпотеку і т.п.) власником приміщення ОСОБА_1 нежитлового приміщення за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 34, загальною площею 523,80 кв.м. за реєстраційним номером 387571871101, що зареєстрований: індекс 18005, м. Черкаси, вул. Припортова, 20/337, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 6 ч. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта № 103625472, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності нежитлове приміщення за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 34 , за реєстраційним номером 387571871101.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, вважає, що заява директора ТОВ «РЕЙВ – Сервіс» про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись 149,151 -153 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «РЕЙВ – Сервіс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «РЕЙВ-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних вторат та 3% річних за прострочення сплати боржником стягнутої за рішенням Господарського суду Черкаської області - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню на нерухоме майно, а саме, на нежитлове приміщення за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 34, загальною площею 523,80 кв.м. за реєстраційним номером 387571871101, що належить ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) до вирішення справи по суті.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження (продажу, міни, дарування, передачі в іпотеку і т.п.) власником приміщення ОСОБА_2 нежитлового приміщення за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 34, загальною площею 523,80 кв.м. за реєстраційним номером 387571871101, що зареєстрований: індекс 18005, м. Черкаси, вул. Припортова (колишня ОСОБА_3) 20/337, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09 жовтня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4