Ухвала суду № 77096405, 10.10.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12560/18

Провадження № 2/592/4667/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Черей С.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

представника третьої особи – ОСОБА_4.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Сумської міської ради (м. Суми, пл. незалежності, 2, ЄДРПОУ 23823253), третя особа. Яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа. Яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Сумської міської ради від 03.03.2015 № 4082-МР «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5М.» та рішення від 27.04.2016 № 716-МР «Про надання у власність земельної ділянки ОСОБА_5М.»

05.09.2018 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 10.10.2018 року на 09:30 год.

Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2, ч. 6 ст.198 ЦПК України, суд може відкласти підготовче засідання. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Представником ОСОБА_5 – ОСОБА_4 заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання для ознайомлення матеріалів справи. Інші учасники провадження не заперечували щодо задоволення даного клопотання. Суд вважає за можливе, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання , задовольнивши клопотання представника третьої особи.

10.10.2018 ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, зокрема просить визнати недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно – житловий будинок та земельну ділянку, які належать третій особі у справі – ОСОБА_5

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, заслухавши клопотання та думки учасників справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У частині третій статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, у заяві про збільшення позовних вимог не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено та не долучено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Не зрозуміло до кого (відповідач) пред’явлено позовні вимоги про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем додатково заявлено дві вимоги майнового характеру.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов’язкових платежів врегульовано постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014 р. № 358.

До позову не долучено документ (звіт) яким визначена ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав станом на 2018 рік.

Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов’язок покладається на позивача.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, поданою фізичною особою судовий збір становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762 грн. до 8810 грн.).

За доданим до заяви про збільшення розміру позовних вимог квитанціями від 08.10.2018 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн. Ціна позову не зазначена, доказів дійсної, ринкової вартості майна (житлового будинку, земельної ділянки) позивачем не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою, що у повній мірі позивачем зроблено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог та додані до неї документи в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості направити копії зави про збільшення позовних вимог з документами, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

Тому позивачу необхідно надати копію заяви про збільшення позовних вимог з додатками для учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву (відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) з відповідними додатками та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з врахуванням суми сплаченого судового збору за наступними реквізитами: Одержувач – УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ЄДРПОУ – 37970593, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, Рахунок – 31210206018004, Код платежу – 22030101. Призначення платежу – судовий збір (ДСАУ, 050) по справі за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ЄДРПОУ суду – 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника, про що надати суду квитанцію.

З огляду на вищевикладене, оскільки про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам, встановленим ст. 175-177 ЦПК України, вважаю за необхідне на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки та привести позовну заяву у відповідність до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 49, 175-177, 185, 196-198, 258-261, 353-354 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Сумської міської ради (м. Суми, пл. незалежності, 2, ЄДРПОУ 23823253), третя особа. Яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) про визнання протиправними та скасування рішень на 30.10.2018 о 13.15 год.

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко