Постанова № 77096266, 11.10.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/701/18

Провадження №3/701/183/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 25.07.2018 року о 20 год. 00 хв., був затриманий в с. Роги вул. Велика, 111, Маньківського району, Черкаської області, за керуванням транспортним засобом «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан сп’яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину не визнав і суду пояснив наступне, 25.07.2018 року він поїхав до магазину, що в с. Роги Маньківського району Черкаської області, підїзджаючи до магазину його автомобіль поломався. Після того, як він вийшов з магазину його до себе покликали працівники ОСОБА_3 і запропонували випити. Він з даними особами випив і попросив даних осіб щоб вони допомогли йому даний автомобіль забрати з-під магазину на обочину, на що вони погодилися і допомогли йому з автомобілем. До них приїхав ОСОБА_3 та викликав працівників ДАІ та евакуатора і його машину забрали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, суду пояснив, що 25.07.2018 року о 18 год. 00 хв., він знаходився біля магазину "Шарм", що в с. Роги МАньківського району Черкаської області. Біля даного магазину під павільйоном сидів ОСОБА_2, з односельчанами у нетверезому стані, а біля магазину стояв його автомобіль «Peugeot Partner». Він проходячи біля них привітався та й пішов на місцеве кладовище, що знаходиться біля магазину "Шарм". Через певний час машина ОСОБА_2, виїхала на поповишених оборотах від магазину на проїзджу частину вулиці і заглохла, так як розірвало передній привод. Він підійшов до машини ОСОБА_2, і побачив, що останній переліз на пасажирське сидіння і спав. Потім він попросив односельчан щоб допомогли даний автомобіль забрати із проїзджої частини, після чого він викликав поліцію та евакуатор.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду пояснив, що 25.07.2018 року перебував біля магазину, що в с. Роги, вул. Велика, 111, Маньківського району Черкаської області та був свідком по справі ОСОБА_2, який керував автомобілем «Peugeot Partner». ОСОБА_2, проїхав 200 м., від магазину і зупинився, коли він підійшов до даного автомобіля то за кермом був ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп?яніння та не взмозі вийти з машини переліз на пасажирське сидіння. Після чого ОСОБА_3, викликав працівників поліції, коли приїхали працівники поліції ОСОБА_2, ображав їх нецензурною лайкою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, суду пояснив, що 25.07.2018 року він приїхав до магазину "Шарм", що за адресою с. Роги, вул. Велика, 111, Маньківського району Черкаськкої області навпроти магазину "Шарм" стоя автомобіль «Peugeot Partner», ОСОБА_2, в якому на пасажирському сидінні спав ОСОБА_2 Він пішов у магазин, але коли вийшов з магазину даного автомобіля на дорозі не було, він стоя навпроти кладовища. Коли приїхали працівники поліці ОСОБА_2, спав на пасажирському сидінні, на прохання працівників поліції, пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп?яніння ОСОБА_2, відмовився.

Незважаючи на невизнання вини гр. ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами - показами свідків, письмовими доказами, фактичними даними, що містяться в матеріалах адміністративної справи, довідкою-характеристикою №345 від 26.04.2018 року якою підтверджено, що гр. ОСОБА_2, зловживає спиртними напоями, сідає в нетверезому стані за кермо механічного транспорту, на зауваження керівництва села не реагує, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2018 року серія АП2 № 426525 який був складений інспектором СРПП №4 Маньківського ВП ОСОБА_6, згідно якого ОСОБА_2, 25.07.2018 року о 20 год. 00 хв., був затриманий в с. Роги вул. Велика, 111, Маньківського району, Черкаської області, за керування транспортним засобом «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від дачі пояснень та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, в присутності двох свідків: ОСОБА_3, та ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.

Пояснення ОСОБА_2, про те, що він не керував автомобілем у стані сп?яніння, судом не можуть бути прийняті як підстава для визнання невинуватим, оскільки відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду, і причини такої відмови, не впливають на наявність складу правопорушення. Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень, що складає шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1