Рішення № 77095545, 24.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9207/18

Провадження № 2/522/6594/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» (67663, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Агрономічна, 225) до ОСОБА_1 (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 74/76) про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 25.05.2018 року звернувся представник ТОВ «УКРАТЛАНТІК» із позовом до ОСОБА_1 та, відповідно до позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАТЛАНТІК» грошові кошти, набуті без достатньої правової підстави, у суми 9450,00 гривень та також суму судового збору у розмірі 1762,00 грн

24.09.2018 р. представник позивача надав суду заяву, згідно якої просив, на підставі ч. 2 ст. 211 ЦПК України, провести судове засідання у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи сповіщався належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

З 08 вересня 2014 року по 30 листопада 2014 року, а також в період з 19 липня 2016 року по 27 липня 2016 року, громадянин України ОСОБА_1 працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «УКРАТЛАНТІК» на посаді оператора конвеєрної лінії цеху з виробництва конвекторів. Для нарахування заробітної плати Відповідачу було відкрито картковий рахунок в ПАТ «Укрсиббанк», номер рахунку 26253009020569.

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 було помилково перерахована виплата, прирівняна до заробітної плати, а саме аванс на відрядження, у розмірі 9450,00 (дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят грн 00 коп), що призначався для виплати працівнику ТОВ «Укратлантік» ОСОБА_2.

Спірна виплата була здійснена у зв’язку з помилкою бухгалтера ТОВ «УКРАТЛАНТІК», яка замість проведення виплати технологу ОСОБА_2 на відрядження у м. Кутаїсі, Грузія, здійснила оплату колишньому працівнику ОСОБА_1, що підтверджується копією наказу про відрядження ОСОБА_2 від 13.12.2017 р.

Наявність рахункової помилки при виплаті вказаної суми грошових коштів також підтверджується відсутністю підстав для виплати Відповідачу заробітної плати та виплат прирівняних до неї, оскільки він вже більше півтора року не перебував у трудових відносинах з ТОВ «Укратлантік» на дату здійснення помилкової виплати.

Також про помилковість проведення зарахування суми грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1, відкритий по зарплатному проекту, свідчить те, що одразу після помилкового зарахування уповноважені працівники повідомляли Відповідача про необхідність повернення суми грошових коштів у розмірі 9450,00 грн.

27 грудня 2017 року направлений лист Вих № 408/1 від 22 грудня 2017 року з проханням повернути грошові кошти в сумі 9450,00 грн та надані необхідні банківські реквізити. Але зазначений лист був повернений відділенням ПАТ «Укрпошта» у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

17 квітня 2018 року Позивач повторно направив ОСОБА_1 листа Вих № 1604/18 від 16 квітня 2018 р. про повернення безпідставно набутого майна, на адресу останньої реєстрації Відповідача: м. Одеса, вул. Новосельського, буд 74/76, а також на адресу його відомої попередньої реєстрації, яка є в той же час адресою його батьків: с. Шершенці, Колимський район, Одеська область.

Але й вказані листи були повернені відділенням ПАТ «Укрпошта» у зв’язку із закінченням терміну зберігання та не проживанням адресата.

ТОВ «УКРАТЛАНТІК» виконало всі можливі дії для досудового врегулювання спору. ОСОБА_1 безсумнівно відомо про помилковість перерахування грошових коштів, та про вимогу ТОВ «УКРАТЛАНТІК» повернути 9450,00 грн на банківські реквізити Позивача.

Як вбачається із виписки за картковим рахунком ОСОБА_1 за період з 01.12.2017 р. по 21.12.2017 р., станом на 01 грудня 2017 року власні кошти на рахунку були відсутні, 14 грудня 2017 р., була зарахована заробітна плата та виплата прирівняна до неї у розмірі 9450,00 грн та всі зазначені грошові кошти були зняті у банкоматі в місті Кодима Одеської області на протязі наступних двох днів.

Суд дійшов висновку про те, що відповідач без достатньої правової підстави набув грошові кошти в сумі 5 133 500 гривень, які належать позивачу, а тому зобов'язаний їх йому повернути.

Тому на даний момент, суд вважає за необхідне стягнути кошти в повному розмірі 9450,00 грн. з відповідача.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКРАТЛАНТІК» про стягнення безпідставно отриманого майна є законними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи та з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає необхідність позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354, ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАТЛАНТІК» (ідентифікаційний код 35008375) грошові кошти, набуті без достатньої правової підстави, у сумі 9450,00 гривень (дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят грн 00 коп)

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАТЛАНТІК» (ідентифікаційний код 35008375) суму судового збору в розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складений 03.10.2018 року.

Суддя: А.Ю. Бойчук