
Справа № 522/17143/18
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Департамент надання адміністративних послуг, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – Департамент надання адміністративних послуг, про витребування квартири АДРЕСА_1, з чужого незаконного володіння відповідача та передати її на праві власності позивачу, скасування державної реєстрації номер 42600803 від 17.08.2018 року зазначеної квартири за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2018 року серія та номер 1226, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс відповідача;
- у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб, за його наявності) позивача та відповідача, або не зазначено, що такі відомості відносно відповідача позивачу не відомі;
- у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна;
- позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (станом на час подання позову позивач сплатив судовий збір лише за 2 вимоги немайнового характеру, які заявив у позові, в свою чергу Законом України «Про судовий збір» (ст. 6) встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру);
- у позовній заяві заявлено позовну вимогу до третьої особи;
- у позовній заяві заявлена вимога про передання майна на праві власності, в свою чергу такий спосіб захисту не передбачений чинним законодавством;
- у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, або не зазначено, що такі заходи не проводились;
- у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або не зазначено, що такі заходи не здійснювались.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Департамент надання адміністративних послуг, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:
- у позовній заяві необхідно зазначити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс відповідача;
- у позовній заяві необхідно зазначити ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб, за його наявності) позивача та відповідача, або зазначити, що такі відомості відносно відповідача позивачу не відомі;
- у позовній заяві необхідно зазначити ціну позову, яка у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, та відповідно до ціни позову визначити суму судового збору та сплатити її (за подання позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб);
- позивачу необхідно визначитись з колом відповідачів по справі та вимогами, які він бажає заявити до кожного з них, при цьому спосіб (способи) захисту прав або інтересів, мають бути передбаченими законом чи договором, або не суперечити закону;
- у позовній заяві необхідно зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, або не зазначено, що такі заходи не проводились;
- у позовній заяві необхідно зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або зазначити, що такі заходи не здійснювались.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.С. Єршова
Судове рішення № 77095394, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17143/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: