Ухвала суду № 77095298, 11.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15118/18

Провадження №2/522/7837/18

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту комунальної власності міської ради до ОСОБА_1. ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.08.2018 року надійшов позов Департаменту комунальної власності міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію.

Спір стосується нежитлових приміщень №1 (площа 14,9 кв.м.) та №2 (площа 80,1 кв.м.), що розташовані за адресою: м. Одеса, просп. Олександрівський, 46-а.

До суду 04.09.2018 року надійшли відповіді щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а саме визначити ціну позову, та виходячи з ціни позову вирахувати розмір судового збору, який має бути сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір» вказати ціну позову, та у разі необхідності доплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру).

До суду 25.09.2018 року надійшла заява представника позивача, згідно якої зазначили, що середня ринкова вартість спірного приміщення становить 300 дол. США за 1 кв.м., та виходячи з загальної площі спірних приміщень (95 кв.м.) визначили ціну позову 120 034,56 грн.. Також, надали до суду платіжне доручення №557 від 20.09.2018 року, згідно якого доплатили судовий збір на суму 8 510,56 грн..

З 24.09.2018 року по 05.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Предметом позову є наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення №1 (площа 14,9 кв.м.) та №2 (площа 80,1 кв.м.), що розташовані за адресою: м. Одеса, просп. Олександрівський, 46-а.

Ціна позову визначена позивачем, виходячи з загальної площі обох нежилих приміщень (95 к.в.м), у розмірі 120 034,56 грн. та судовий збір сплачено, виходячи саме з цієї ціни позову, на суму 12 034, 56 грн. (залишок судового збору у розмірі 3 524,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №475 від 15.08.2018 року + 8 510,56 грн. сплачений згідно платіжного доручення №557 від 20.09.2018 року).

Між тим, до суду не надано доказів та належних обґрунтувань щодо того, з чого виходив позивач визначаючи саме таку ціну позову.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд. Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з загальновідомих реальних цін на аналогічні об'єкти нерухомості, які зазначені в мережі інтернет, суд вбачає, що кв.м. нежилого приміщення в аналогічному районі м. Одеси коштує в середньому 450 дол. США.. Станом на дату розгляду матеріалів справи, 450 дол. США за курсом НБУ (1 дол. США = 27,98 грн. ) становлять 12 591, 00 грн..

Таким чином, виходячи із площі нежилого приміщення №1 (14.9 кв.м.), судовий збір за вимогу майнового характеру вказаного приміщення суд визначає у розмірі 2 814,08 грн..

За вимогу майнового характеру про витребування нежилого приміщення №2 (площа 80,1 кв.м.) суд визначає судовий збір у розмірі 15 128,08 грн.

Отже, загальна сума судового збору за дві вимоги майнового характеру складає 17 939,16 грн..

Виходячи з того, що представника позивача вже сплатив судовий збір на суму 12 034, 56 грн., то останньому необхідно доплатити судовий збір на суму 5 904 (п’ять тисяч дев’ятсот чотири) гривень 60 копійок.

Суд, не вбачає підстав для відстрочення сплати позивачем судового збору, оскільки ним не надано доказів неможливості сплатити відповідного розміру судового збору, доказів його матеріального становища, тощо.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позову: доплатити судовий збір.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту комунальної власності міської ради до ОСОБА_1. ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.