Рішення № 77095144, 12.10.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3478/18

Номер провадження 2/629/1321/18

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Габор В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: мікрорайон 5АДРЕСА_1. Зазначає, що відповідач зареєстрований, але не мешкає у зазначеній квартирі

Позивач у підготовче судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири, яка розташована за адресою: мікрорайон 5АДРЕСА_2, що підтверджується ордером від 11.03.1985 року № 008513, виданим Виконавчим комітетом ОСОБА_3 народних депутатів.

В даній квартирі зареєстровано чотири особи: позивач, її чоловік - ОСОБА_4, син ОСОБА_2 та син - ОСОБА_5

Відповідач в даній квартирі не проживає з 2015 року, що підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 21.01.2017 року, 02.06.2017 року, 02.01.2018 року, 05.06.2018 2018 року.

Відповідач не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла та не приймає участі у спільному побуті.

Позивач не чинила ніяких перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням відповідачеві, за захистом своїх порушених прав на проживання відповідач ні до суду, ні до інших державних органів не звертався, особистих речей та майна, яке йому належить в зазначеній квартирі, він немає.

Доказів того, що відповідач виконує обов'язки по утриманню квартири та не втратив інтересу до спірної квартири, матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім’ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців, в зв’язку з чим позовні вимоги про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: мікрорайон 5АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Позивач - ОСОБА_1, адреса: Харківська обл., м. Лозова, м-н 5АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, адреса: Харківська обл., м. Лозова, м-н 5АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Третя особа - Виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради Харківської області, адреса: Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд.1.

Суддя О.Г. Попов