
Провадження № 2/522/498/18
Справа № 522/10099/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
22 червня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання– Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Кредит ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредит ОСОБА_1», третя особа ПП «НИВА-В.Ш.», Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання недійсними прилюдні торги,, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Кредит ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредит ОСОБА_1», третя особа ПП «НИВА-В.Ш.», Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання недійсними прилюдні торги.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 року (суддя Нікітіна С.Й.) відкрито провадження по справі.
21.09.2017 року зазначена справа надійшла провадження судді Домусчі Л.В. на підставі протоколу авто розподілу від 20.09.2017 року.
Ухвалою суду від 22.09.2017 року її прийнято до провадження.
В підготовче судове засідання зявився представник 3особи за зустрічний позовом Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, який зазначив, що зустрічний позов не підтримує та вважає за можливе слухати справу по суті спору.
Представник позивача та відповідач за первісним позовом, а також представник 3 особи за зустрічним позовом ПП «НИВА-В.Ш.» у підготовче засідання не зявились, суд належним чином сповістив їх про день, час та місце судового засідання. В матеріалах справи є заява від ОСОБА_2 алі про відкладення розгляду справи. Згідно вимог ст. 197,198 ЦПК судом ухвалено проводити підготовче засідання у відсутності зазначених сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів та відмовлено у відкладенні, з урахуванням розумного строку розгляду справи та строків проведення підготовчого засідання.
Жодних клопотань з боку як позивача, так й відповідача або 3 осіб суду не заявлені.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредит ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредит ОСОБА_1», третя особа ПП «НИВА-В.Ш.», Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання недійсними прилюдні торги та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 15 хвилин «05» вересня 2018 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
22.06.2018
Судове рішення № 77094978, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/10099/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: