Постанова № 77094957, 12.10.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
12.10.2018
Номер справи
630/570/18
Номер документу
77094957
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №: 630/570/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню доньку Мирославу, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого поваром в ресторані «Дербі», ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шмидта, 70,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п.п. 10.1., 14.2. ПДР України, 20 вересня 2018 року о 10-30 год., керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_2, в м. Люботин на вул. Слобожанська, 161, не впевнився у безпечності свого маневру – обгону іншого транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, та допустив зіткнення з автомобілем NISSAN LEAF, державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, проти обставин, викладених в протоколі, не заперечував, та пояснив, що 20 вересня 2018 року о 10-30 год., керував автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_2, та рухався по вул. Слобожанська в м. Люботин. Попереду нього в попутному напрямку рухались кілька транспортних засобів, які він вирішив обігнати, коли усі виїхали на пряму ділянку дороги. Він увімкнув покажчик повороту та почав виконувати маневр вліво, але по зустрічній смузі вже рухався автомобіль NISSAN LEAF, якого він раніше не побачив. Тому й сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце проведення судового розгляду був повідомлений належними чином.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу БД № 246250 від 20 вересня 2018 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вбачається, що ДТП сталося на вул. Слобожанська в м. Люботин, між автомобілями VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_2, і NISSAN LEAF, державний номер НОМЕР_3, які рухалися в попутному напрямку в бік вул. Полтавський шлях. Місце зіткнення двох автомобіль зафіксовано на зустрічній смузі, по який рухався автомобіль NISSAN LEAF під час обгону.

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_2, пошкоджено передні ліві двері, ліве заднє крило та лівий короб; в автомобілі NISSAN LEAF, державний номер НОМЕР_3, пошкоджені переднє праве і заднє праве крила, обидві праві двері, а також передній правий диск колеса.

Зафіксовані пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та розташуванню автомобілів на проїзній частині безпосередньо в момент зіткнення.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він, керуючи транспортним засобом, перед початком обгону не переконався в безпечності свого маневру та в тому, що водій іншого транспортного засобу розпочав обгін.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини та намагання запобігти тяжким наслідкам, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149020001, Банк одержувача – Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (р/р: 31211256026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін

Часті запитання

Який тип судового документу № 77094957 ?

Документ № 77094957 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 77094957 ?

Дата ухвалення - 12.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77094957 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77094957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77094957, Люботинський міський суд Харківської області

Судове рішення № 77094957, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 77094957 відноситься до справи № 630/570/18

Це рішення відноситься до справи № 630/570/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77060902
Наступний документ : 77094963