Ухвала суду № 77094817, 10.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/11377/16-ц

Провадження №2/521/1714/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзіт» про стягнення заробітної плати та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «Дунай-Транзіт» про стягнення заробітної плати та відшкодування шкоди.

Представник відповідача в межах наданих йому повноважень заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що для доказування обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки для встановлення таких обставин необхідні спеціальні знання. Тому представник відповідача просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити зазначені в письмовому клопотанні питання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник позивача та позивач пояснили, що клопотання позивача є передчасним, оскільки вони ще не надали суду докази, які мають намір надати на підтвердження викладених у позові, тому вони заперечують щодо призначення експертизи у зв’язку з передчасністю такого клопотання.

Відповідно до положень статтей 105 ЦПК України, призначення експертизи судом з питань, зазначених у клопотанні не є обовязковим.

Згідно з вимогами статей 103, 107 ЦПК України, якщо експертиза призначена судом, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, і в необхідних випадках вирішує питання про витребування матеріалів. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши пояснення учасників справи, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав усіх учасників справи, з метою визначення питань, з яких має бути проведена експертиза, і забезпечення надання експерту необхідних для дослідження матеріалів, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи є передчасним, тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-107, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзіт» про стягнення заробітної плати та відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ