Ухвала суду № 77094689, 12.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13960/18

н/п 1-кс/640/11070/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12018220490000528 від 08.02.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити судово-почеркознавчу криміналістичну експертизу документів до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в свідоцтві про право власності №САВ 368120 від 24.01.2008, навпроти графи «Селищний голова» самим ОСОБА_2 або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в свідоцтві про право власності №САС 446303 від 30.06.2010, навпроти графи «Селищний голова» самим ОСОБА_2 або іншою особою?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що невстановлені особи підробили документи щодо права власності на нерухоме майно, яке розташовано за адресою Харківська області Харківський район смт. Бабаї, вул. Виноградна, які в серпні 2017 року були використанні державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, в виконавчому провадженні №51704614 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 (ІДН НОМЕР_1) при складанні акту про реалізацію предмета іпотеки.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_2 встановлено, що підпис в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, яке розташовано за адресою Харківська області Харківський район смт. Бабаї, вул. Виноградна виконаний не ОСОБА_2

У зв’язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити техніко-криміналістичну експертизу документів.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу криміналістичну експертизу документів до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в свідоцтві про право власності №САВ 368120 від 24.01.2008, навпроти графи «Селищний голова» самим ОСОБА_2 або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в свідоцтві про право власності №САС 446303 від 30.06.2010, навпроти графи «Селищний голова» самим ОСОБА_2 або іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.