Ухвала суду № 77094639, 12.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17857/18

н/п 1-кс/640/10875/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області підполковника поліції Яценко М.Л. у кримінальному провадженні № 12015220240000812 від 19.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області Яценко М.Л., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Лазарєвим А.А., по кримінальному провадженню № 12015220240000812 від 19.12.2015 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: (03110) м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 63: LAC 23301 CID 37043, 2473, 25463, за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 3: LAC 23301 CID 36513, 26513, 1692, за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 195-А: LAC 23303 CID 3911, 18261, 37641, 133, 2343 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 до 24 год. 00 хв. 01.09.2018, з можливістю вилучення інформації на електронних носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220240000812, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом № 4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Невстановлені особи, самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили дії спрямовані, на збір врожаю на земельних ділянках, що перебувають на праві постійного користування у ДП «Благодатне» Державного підприємства "Благодатне", розташованого за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16, правомірність яких оспорюється, та дії спрямовані на розпорядження сільськогосподарською продукцією, яка належить ДП "Благодатне" та яка перебуває на зберіганні у спеціально облаштованих приміщеннях (елеваторах) Фермерського господарства "ОСОБА_3.", власником якого являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Занки, Зміївського р-ну, Харківської області».

Крім цього, згідно з наданим суду Витягом № 5 з ЄРДР: «Невстановленими особами було підроблено документи та надано державному реєстратору, внаслідок чого були внесені зміни у відомостях юридичної особи з ідентифікаційним кодом 21229706, юридичною адресою якого являється: Харківська обл., Зміївський р-н, с. Геніївка, вул. Дружби, 102, а саме зміна назви з «ФГ «ОСОБА_3.» на «ФГ «Слобожанські лани» та змінено керівника та підписанта зі ОСОБА_3 на ОСОБА_4».

Також, згідно з наданим суду Витягом № 6 з ЄРДР: «11.09.2018 року групою невстановлених осіб, які знаходились поблизу території підприємства (елеватор), розташованого за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, с. Занки, вул. Станційна, 9, грубо порушили громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предметів спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого особам спричинено тілесні ушкодження».

Крім того, згідно з наданим суду Витягом № 7 з ЄРДР: «Невстановлені на даний час слідством особи, за попередньою змовою, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів вчиняють актині дії, спрямовані на незаконне заволодіння майном підприємств ФГ "ОСОБА_3." та Державного підприємства "Благодатне", директором якого є ОСОБА_5, а саме комплексом елеватору, розташованого по вул. Станційній, с. Занки, Зміївського р-ну, Харківської обл., грошовими коштами, що знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах та врожаєм 2018 року».

Окрім цього, згідно з наданим суду Витягом № 8 з ЄРДР: «Невстановлена особа 11.09.2018 в денний час, перебуваючи поблизу комплексу елеватору, розташованого по вул. Станційній, с. Занки, Зміївського р-ну, Харківської області, умисно заподіяла заступнику начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6, який перебував у форменому одязі та виконував службові обов'язки по охороні громадського порядку, тілесні ушкодження».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв'язку, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, причетних до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, їх місця знаходження, а також виявлення абонентських номерів та мобільних терміналів, якими вони користувались під час скоєння злочину та користуються в повсякденному житті; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з'явилась, надала суду заяву про розгляд поданого клопотання за її відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

ТОВ «лайфселл», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Яценко М.Л.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ «лайфселл» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку мережі ТОВ «лайфселл» про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними вище координатами та періодом часу лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області Яценко М.Л. у кримінальному провадженні № 12015220240000812 від 19.12.2015, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції Яценко Марії Леонідівні право тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: (03110) м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, та містять інформацію про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 63: LAC 23301 CID 37043, 2473, 25463, за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 3: LAC 23301 CID 36513, 26513, 1692, за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 195-А: LAC 23303 CID 3911, 18261, 37641, 133, 2343 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 до 24 год. 00 хв. 01.09.2018, - з можливістю її копіювання.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції Яценко Марії Леонідівні тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію, забезпечивши можливість їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2018 року включно.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський