Ухвала суду № 77094551, 10.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18773/18

н/п 1-кс/640/11063/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Котенка В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490004212 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є на наданих об'єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи? Для дослідження експерту надати: полімерний пакет №3171033, в якому знаходиться 14 аркушів паперу формату А4 з нанесеним зображенням 3-х осіб та полімерний пакет №3171034, в якому знаходиться 19 аркушів паперу формату А4 з нанесеним зображенням особи, схожої на ОСОБА_2 Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування №12018220490004212. Копію ухвали направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП. Надати дозвіл на застосування методів дослідження об'єкту, що можуть привести до зміни якісного стану, повного знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК-профілю.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201822049004212 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

04.10.2018 в період часу з 06:00 до 09:30, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, голосно виражались нецензурною лайкою, порушували громадський порядок та розклеїли листівки з образливим змістом.

04.10.2018 в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 14 аркушів паперу формату А4 з нанесеним зображенням 3-х осіб, які були упаковані та опечатані до полімерного пакету №3171033 та 19 аркушів паперу формату А4 з нанесеним зображенням особи, схожої на ОСОБА_2, які були упаковані та опечатані до полімерного пакету №3171034.

У зв'язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення

для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є на наданих об'єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

Для дослідження експерту надати: полімерний пакет №3171033, в якому знаходиться 14 аркушів паперу формату А4 з нанесеним зображенням 3-х осіб та полімерний пакет №3171034, в якому знаходиться 19 аркушів паперу формату А4 з нанесеним зображенням особи, схожої на ОСОБА_2

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування №12018220490004212.

Копію ухвали направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво ВП.

Дозволити на застосування методів дослідження об'єкту, що можуть привести до зміни якісного стану, повного знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК-профілю.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко