Ухвала суду № 77094501, 12.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11834/18

Провадження № 1-кс/520/5379/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_2В про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», –

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 року затримано на підставі ухвали слідчого судді Маврова В.В., в ході особистого огляду якого, виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Слідчий зазначає, що речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку може містити наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги і прекурсори, у зв’язку з чим необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явилася. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_2В, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню за № 12018160000000317 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи містить наркотичний засіб, психотропну речовину їх аналог та прекурсор речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, яку було вилучено в ході затримання ОСОБА_3?

- Якщо так, то який (яка) саме, яка його (її) маса, кількість?

Дозволити слідчому направити експерту для дослідження: полімерний пакет №ЕХ 0203003 з об'єктом дослідження.

Дозволити експерту часткове або повне використання об’єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.