Рішення № 77094242, 02.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/5826/14-ц

Провадження № 2/520/4490/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання – Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року позивач ПАТ “Дельта Банк” звернулось до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №11286756000 від 22.01.2008 року у розмірі 24933,70 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки – трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ “Дельта Банк” вказаного предмета іпотеки у власність; визнати за ПАТ “Дельта Банк” право власності на вказану квартиру; виселити та зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_1, третю особу ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов’язати відповідача ОСОБА_1 передати ПАТ “Дельта Банк” правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, ключі від вхідних дверей, документи, що характеризують об’єкт нерухомості, та інші документи, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України №868 від 17.10.2013 року “Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно”.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2015 року позовні вимоги ПАТ “Дельта Банк” залишено без розгляду.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10.04.2018 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2015 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11.06.2018 року представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 до суду надано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначає, що 11.01.2018 року ПАТ «Дельта Банк» передало ТОВ «ФК «Дніпрофінанс Груп» право вимоги за іпотечним договором, укладеним 22.01.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 На теперішній час ТОВ «ФК «Дніпрофінанс Груп» реалізувало своє право вимоги в позасудовому порядку, а саме перереєструвало на себе трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2. На підставі викладеного представник відповідача просить в задоволенні позову відмовити, оскільки він заявлений неналежним позивачем.

01.10.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, в якій він зазначає, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінанс Груп» 11.01.2018 року дійсно укладено договір №99/К про відступлення права вимог за кредитним договором; стосовно реєстрації за ТОВ «ФК «Дніпрофінанс Груп» права власності на предмет іпотеки представнику позивача нічого невідомо, в зв’язку з чим просить розглянути позовну заяву відповідно до норм діючого законодавства.

До судового засідання 02.10.2018 року учасники справи не з’явились.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій зазначила про недоцільність подальшого розгляду даної справи в зв’язку з відсутністю клопотань про залучення правонаступника позивача та з урахуванням реалізації ТОВ «ФК «Дніпрофінанс Груп» свого права вимоги в позасудовому порядку, просить в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.01.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11286756000, з метою забезпечення вимог якого 22.01.2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Відповідно до вимог Іпотечного договору ОСОБА_1 передала в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк» квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

З Виписки з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року вбачається, що АКІБ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за вказаним кредитом ПАТ «Дельта Банк».

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що 11.01.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №99/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вимоги до позичальників та /або заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зокрема, за Договором споживчого кредиту №11286756000 від 22.01.2018 року та іпотечного договору від 22.01.2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11286756000, та Іпотечним договором, укладеним на забезпечення вимог за договором №11286756000, належить ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», тобто ПАТ «Дельта Банк» є неналежним позивачем у даній справі.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна вбачається, що станом на 04.04.2018 року право власності на квартиру, загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровано за юридичною особою – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Таким чином, суд приходить до висновку, що на теперішній час право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є реалізованим в позасудовому порядку, в зв’язку з чим вимоги ПАТ «Дельта Банк» є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, так як не обґрунтовані та не доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" /01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б/ до ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт: КЕ 186483 від 04.03.1996 року, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт: КЕ 001065 від 05.07.1995 року, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_3/, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.