
Справа № 640/19631/15-ц
н/п 2/640/45/18
УХВАЛА
"10" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Шаповал Є.Б.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» до ОСОБА_2, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «МІАСИН» про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк «ОСОБА_3», ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 03.08.2018 року вказану позовну заяву було прийнято до провадження, відновлено провадження в ній, та призначено підготовче судове засідання.
08.10.2018 року до суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях представника відповідача в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи. Згідно поданого клопотання, найближчий суд, до якого можуть з'явитися представники відповідача – це Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).
Представник позивача ТОВ «ФК «Факторинг про» не заперечував проти даного клопотання.
Інші учасники судового розгляду не з’явились в судове засідання, повідомлялись судом в установленому законом порядку. Від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 надійшла до суду заява про відкладення судового засідання.
Статтею 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом.
За таких обставин, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити організацію проведення відеоконференції судових засідань по вказаній справі призначених на 09.11.2018 року на 14.00 год., 19.11.2018 року на 14 год. 00 хв., та 03.12.2018 року на 15 год. 00 хв.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях представника відповідача в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Печерському районному суду м. Києва організувати проведення судових засідань, які призначені на 09.11.2018 року на 14.00 год., 19.11.2018 року на 14 год. 00 хв., та 03.12.2018 року на 15 год. 00 хв. у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» до ОСОБА_2, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «МІАСИН» про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк «ОСОБА_3», ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги - в режимі відеоконференції за участю представників відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», які нададуть належні повноваження на участь у справі.
Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції про те, що у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції вони повинні з'явитися до Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.
Копію даної ухвали негайно направити до Печерського районного суду м. Києва для організації її виконання та учасникам процесу для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Судове рішення № 77094171, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/19631/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: