Ухвала суду № 77093618, 05.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1969/18

1 - кс/490/4730/2018

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., за участю прокурора Коткової В.А., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_1, подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник вказав, що він оскаржує бездіяльність та невиконання вимог чинного законодавства прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Бондар О., який після отримання його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, не виконав вимоги ч. 2 ст. 60, ст. 214 КПК України та обмежився лише відпискою від 03.03.2018 року за вих. №15/1-327-16, яку ОСОБА_1 отримав 14.03.2018 року. В своїй скарзі просив слідчого суддю зобов'язати уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області внести до ЄРДР відповідні відомості з його заяв та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та вказала, що дійсно в прокуратурі Миколаївської області на розгляді перебували звернення ОСОБА_1 від 19.02.2018 р., 23.02.2018 р., в яких він просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами Миколаївського слідчого ізолятору та правоохоронних органів, на що йому була надана відповідь від 03.03.2018 року за вих. №15/1-327-16. Станом на теперішній час, на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження щодо посадових осіб Миколаївського слідчого ізолятору та проводиться досудове розслідування. Тому, вважає дану скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали наглядового провадження прокуратури Миколаївської області за зверненнями ОСОБА_1, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, або виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор при розгляді такої заяви або повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, заявником оскаржується саме бездіяльність прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Бондар О. при направленні йому листа від 03.03.2018 року за вих. №15/1-327-16.

Однак, під час розгляду справи заявник вказав, що дана скарга вже була предметом судового розгляду і він просить внести відомості до ЄРДР з його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, дати написання якої, її змісту не зміг уточнити. Будь-яких доказів свого звернення до прокуратури Миколаївської області з іншою заявою, яка б містила в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, та є предметом розгляду вказаної скарги, а ні до скарги, а ні під час судового розгляду надано не було.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановити факт бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення неможливо, оскільки будь-яких доказів, про те що така заява направлялась до прокуратури Миколаївської області не було надано.

За такого, доводи, викладені в скарзі ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко