
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1183/18
Провадження 2-сз/480/29/18
УХВАЛА
05 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 5), 8), ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 10 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.
Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року вказану позовну заяву, на підставі ч. 7 ст. 185ЦПК України повернуто позивачеві.
12 вересня 2018 рокуОСОБА_1 звернуласядо Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0.1074379246.1 від 02.07.2018, у зв'язку з поверненням позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
З матеріалів справи вбачається, що 02 липня 2018 року за квитанцією № 0.0.1074379246.1 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. на рахунок: Р/Р отримувача: 31212206700230, Код отримувача: 37992266, МФО отримувача: 899998, Призначення судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1;;;
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду, 02 липня 2018 року сплатила судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.1074379246.1 від 02 липня 2018 року, при цьому 21 серпня 2018 року позовну заяву повернуто позивачеві, суд вважає, що заява ОСОБА_1 - про повернення судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; номер і серія паспорта ЕР 515150) суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачену ОСОБА_1за квитанцією № 0.0.1074379246.1 від 02 липня 2018 року, при подачі позовної заяви на рахунок: Р/Р отримувача: 31212206700230, Код отримувача: 37992266, МФО отримувача: 899998, Призначення судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1;;;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Шаронова
05.10.2018
Судове рішення № 77092737, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/1183/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: