
Справа № 610/2849/18
Провадження № 3/610/670/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши справу про адімінстративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2018 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Бригадирівка Балаклійського району Харківської області по вул. Центральна керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За змістом п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою у вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що був запрошений працівниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який мав ознаки алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, відмовився у його присутності від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджена: протоколом серії БД №018215 від 22.09.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, показаннями свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, довідкою Балаклійського відділу поліції про те, що ОСОБА_1 не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою передбачено відповідальність, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Харківська область/м.Харків, отримувач коштів - ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - 31119149020001).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення -судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Тімонова
Судове рішення № 77092707, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/2849/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: