Ухвала суду № 77092612, 11.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/117/17

Номер провадження 6/489/208/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» безпідставно стягнуті вироком апеляційного суду Миколаївської області у справі № 1-кп/489/190/15 кошти в розмірі 42 529 грн. 53 коп.

Свої вимоги мотивували тим, що:

*Вироком апеляційного суду Миколаївської області у справі № 1-кп/489/190/15 від 04.03.2016 року було задоволено апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Миколаєва та скасовано вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2015 року, а саме задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» майнової шкоди в розмірі 230 000 грн.;

*На виконання вироку суду Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист;

*Державним виконавцем Заводського районного суду м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вироку суду у справі № 1-кп/489/190/2015;

*Вказане виконавче провадження було закінчено на підставі п.8ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв’язку із виконанням вироку суду;

*Проте, Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.12.2016 року, вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 04.03.2016 року щодо ОСОБА_2 скасувано в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» на користь ОСОБА_1 в розмірі 230 000 грн. з урахуванням відшкодування майнової шкоди та повернуто справу на новий розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва;

*21.05.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, ухвалено рішення суду, яким з ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» на користь ОСОБА_1 було стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 187 470 грн. 47 коп.

*різниця між сумою матеріальної шкоди, що було стягнуто з ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» на користь ОСОБА_1 на підставі вироку апеляційного суду Миколаївської області та стягнута Рішенням Ленінським районним судом м. Миколаєва становить 42 529 грн.53 коп.

Відповідно до заяви, представник ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» підтримав заявлені вимоги, просив про розгляд справи без його участі.

Відповідно до заяви, ОСОБА_1 визнав заявлені вимоги.

Дослідивши надані докази, встановивши фактичні обставини, суд при вирішені справи виходить з такого.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2015 р. ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України та виправдано його за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення. Цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.

04.03.2016 вироком Апеляційного суду Миколаївської області вище вказаний вирок скасовано та ухвалено новий вирок. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.288 КК України. ОСОБА_2 призначено покарання за ст.288 КК України у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 5100 грн. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" на користь ОСОБА_1 230000 грн. майнової шкоди. В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" 8000 грн. моральної шкоди відмовлено.

По вищезазначеній справі Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист.

Державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 1-кп/489/190/2015 року від 31.03.2015 року.

17.09.2016 року постановою державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, виконавче провадження по вказаній справі закінчено на підставі п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв’язку з виконанням ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» рішення суду в повному обсязі.,

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.12.2016 вирок апеляційного суду Миколаївської області від 04.03.2016 щодо ОСОБА_2 скасовано в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" на користь ОСОБА_1 в розмірі 230000 грн. та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

21.05.2018 року Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. А саме, стягнуто з ПРАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 187 470 грн. 47 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 5000 грн.00 коп. В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» виконано вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 04.03.2016 року та сплачено ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди 230 000 грн., після чого даний вирок було скасовано, а справу направлено на новий розгляд, за результатами якого згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва з ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 187 470 грн.47 коп., а відтак є підстави для повороту виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятимрішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч.9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов’язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визнати інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що вимоги за заявою є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 444, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» грошові кошти, сплачені на підставі скасованого вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 04.03.2016 року, в розмірі 42 529 грн. 53 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.10.2018.

Суддя: Н.С. Тихонова