Рішення № 77092573, 12.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4136/18

Номер провадження 2/489/2057/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Інгульського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року Інгульський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просив суд стягнути з відповідача на їх користь кошти в розмірі 3550 грн. 96 коп., а також судовий збір.

Свої вимоги мотивували тим, що:

-08.12.2009 року відповідач звернувся із письмовою заявою до Інгульський (правонаступник – Ленінський районний центр зайнятості) районний центр зайнятості з надання статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю;

-08.12.2009 року відповідачу надали статус безробітного та призначена допомога по безробіттю, яку відповідач отримував до 03.10.2010 року;

-під час звірки з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань та Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, встановлено що ОСОБА_1 під час перебування на обліку в Інгульський (правонаступник – Ленінський районний центр зайнятості) районний центр зайнятості у якості безробітної, була зареєстрована як фізична особа підприємець. При цьому, за весь вище вказаний період відповідач отримала допомогу по безробіттю в розмірі 3750 грн. 96 коп.

Представник позивача, згідно заяви, позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Причини неявку суду не повідомив.Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

Відповідно до заяви від 08.12.2009 року ОСОБА_1 звернулася до Інгульського районного центра зайнятості (правонаступник – Ленінський районний центр зайнятості) з проханням надати статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю.

Як вбачається з Заяви безробітної, вона зобов’язується своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг. В заяві відповідач вказувала, що вона не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

Також, вона була попереджений про відповідальність за несвоєчасне або недостовірне подання нею відомостей про обставини, що впливають на умови виплати її матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг, в тому числі про те, що якщо він під час перебування на обліку Ленінського ЦЗ приховає факти належності до зайнятого населення або своєчасно не подасть відомості про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття, то з неї буде стягнуто вся виплачена її сума допомоги по безробіттю.

Проте при перевірці відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в подальшому з інформацією Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, з 08.07.1997 року ОСОБА_1 була зареєстрована фізичною особою підприємцем.

Відповідно до Акту № 6 від 14.03.2018 р., Інгульським районним центром зайнятості проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення та встановлено, що ОСОБА_1, була зареєстрована як фізична особа підприємець.

10.11.2016 року державним реєстратором Миколаївської міської ради на підставі заяви ОСОБА_1 було проведено реєстраційну дію «Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємцем за її рішенням».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на обліку як безробітня в Ленінському РЦЗ з 08.12.2009 та знятий з обліку 03.12.2010 р. Дохід за період з 08.12.2009 до 03.12.2010 р. становить 3750 грн. 96 коп.

24.04.2018 р. за вих. № 06-831 ОСОБА_1 було направлено претензію, відповідно до якого відповідачу було запропоновано сплатити матеріальне забезпечення в розмірі 3750 грн. 96 коп. протягом 15 календарних днів.

25.05.2018 року на рахунок Інгульського РЦЗ надійшло 200 грн. 00 коп., сплачених ОСОБА_1, проте решту коштів відповідач так і не повернула.

Згідно ч.2 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробітний – це особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Пунктом 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року №307, встановлено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб'єкта підприємницької або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Інгульського районного центру зайнятості є обґрунтованими і законними, та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265,280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Інгульського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Інгульського районного центру зайнятості (ЄДРПОУ 20917640, МФО 826013, р/р 371773001000438 в банку ГУДКСУ у Миколаївській області) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3 550 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Інгульського районного центру зайнятості (ЄДРПОУ 20917640, МФО 826013, р/р 371773001000438 в банку ГУДКСУ у Миколаївській області) судовий збір 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач – Інгульський районний центр зайнятості, код ЄДРПОУ 20917640, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а;

Відповідач – ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 9-а.

Повне судове рішення складено 12.10.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова