Ухвала суду № 77091922, 12.10.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2202/18

Номер провадження 1-кс/559/672/2018

УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: слідчого судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання: Стехи М.В.,

слідчого Ніколаєва О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180040001009 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК Україна, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий обґрунтовує клопотання наступним: 09 жовтня 2018 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області через секретаря ВХ: Т-370 від 09.10.2018 надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 02.10.2018 громадянин ОСОБА_4 не розрахувавшись за виконанні ремонтні роботи, забрав автомобіль марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1. Сума за виконання ремонтних робіт становить 34440 гривень. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №12018180040001009 від 09.10.2018 - ч.1 ст. 190 КК України. Громадянин на ім`я ОСОБА_3 у своєму повсякденному житті користується мобільним телефоном із серійним номером 356405015191090.

В зв’язку із вищевказаним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ "ВФ Україна" та ТОВ "Лайфселл", а саме: до інформації про телефонні, вхідні та вихідні з’єднань, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з’єднання з мобільного телефону із серійним номером ІМЕІ: 356405015191090 за період часу до 11.10.2018.

Необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається в операторів мобільного зв’язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, тому просить представників операторів мобільного зв’язку не викликати.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити. Уточнивши, що інформація за період до події потрібна слідству, щоб з'ясувати чи використовувались у мобільному телефоні з даним ІМЕІ сім-картки інших операторів, ніж той, що відомий слідству. Просить термін з 01.08.2018 до 11.10.2018 включно.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що групою слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №12018180040001009 від 09.10. 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с.5-3, 11), допитано потерпілого, який вказує на номер мобільного телефону співрозмовника ОСОБА_3 (а.с.8), вказаний потерпілим абонентський номер працював у мобільному телефоні марки «Нокія 1112», ІМЕІ: 356405015191090 (а.с. 10).

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному випадку отримана інформація слідчими від її володільців ПрАТ «Київстар», ПрАТ "ВФ Україна" та ТОВ "Лайфселл", може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, - неможливо, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ "ВФ Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ "Лайфселл" (м. Київ, вул. Амосова, 12, 14 поверх)- інформацію про зв’язок абонента на ім`я ОСОБА_3, що користуються мобільним телефоном із серійним номером: ІМЕІ: 356405015191090, розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 а, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в кримінальному провадженні №12018180040001009 від 09 жовтня 2018 року, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з’єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з’єднання у період часу з 01 серпня 2018 року до 11 жовтня 2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 12.11.2018 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: