Ухвала суду № 77091806, 12.10.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/758/16-к

Провадження № 1-кс/459/1438/2018

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., за участю секретаря Ганас К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12016140150000430 від 04.03.2016 р. за ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення об’єму виконаних робіт та вартості таких, які мають значення для кримінального провадження. В обґрунтування клопотання послався на те, що 03.03.2016 року до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт начальника відділу УЗЕ ДЗЕ НП у Львівській області про те, що посадові особи Червоноградської міської ради Львівської області та посадові особи ТзОВ «ОСОБА_2 Енергомонтаж» у листопаді - грудні 2015 року отримали 9 898 000 гривень бюджетних коштів на будівництво підприємства промислової переробки побутових відходів для м. Червонограда, проте в ході перевірки будівництва виявлено відсутність ряду виконаних робіт, а як наслідок вищевказані посадові особи вчинили привласнення бюджетних коштів на 203 000 гривень. Відтак з метою встановлення об’єму виконаних робіт та вартості таких, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12016140150000430 від 04.03.2016 р. за ч. 3 ст. 191 КК України призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи у відповідності до проектно-кошторисної документації виконані будівельно-монтажні роботи по влаштуванню «Будівництва підприємства промислової переробки побутових відходів потужністю до 100 тисяч тон в рік для м. Червонограда, м. Соснівки, смт. Гірника І-ІІІ черги»?

2.Якою є вартість фактично виконаних будівельно-монтажних робіт по влаштуванню «Будівництва підприємства промислової переробки побутових відходів потужністю до 100 тисяч тон в рік для м. Червонограда, м. Соснівки, смт. Гірника І-ІІІ черги»?

3.Чи форми первинної облікової документації №КБ-2 «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та №КБ-3 «Довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрат» оформлені та підписані у відповідності до вимог законодавства діючого на момент підписання?

4.Яка різниця між фактично виконаними роботами по відношенню до вартості зазначеної в формах КБ-2, КБ-3 «Будівництва підприємства промислової переробки побутових відходів потужністю до 100 тисяч тон в рік для м. Червонограда, м. Соснівки, смт. Гірника І-ІІІ черги».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський