
Справа № 549/437/18
Провадження 2/549/143/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 жовтня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.
при секретарі Міщенко Т.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харсіцької сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Харсіцької сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги мотивує тим, що 11.08.2017 в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області померла його баба ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,9 га.
Згідно заповіту посвідченого секретарем Харсіцької сільської ради від 29.09.2001 ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день смерті заповіла ОСОБА_1
Він звернувся до Чорнухинської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому було у відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки мав фінансові труднощі, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 тривалістю в три місяці.
В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.29).
Враховуючи те, що представником відповідача було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст.3 ЦПК України.
Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.
Встановлено, що 11.08.2017 року померла ОСОБА_2 - баба позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-КЕ №348989 виданого 14.08.2017 виконавчим комітетом Харсіцької сільської ради Чорнухинського району Полтавської області (а.с.5).
Згідно заповіту посвідченого секретарем Харсіцької сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 29 вересня 2001 року ОСОБА_2 все своє майно, яке належало їй на день смерті, зокрема сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0214220 виданого 20.12.1996 року, заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).
Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.
Позивачем пропущено визначений законом строк для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а саме те, що у позивача були фінанасові труднощі, оскільки він працює в Чорнухинській ЦРЛ на 0,5 ставки і при цьому ще сплачує кошти за навчання доньки у вищому навчальному закладі, про що підтверджується довідкою Чорнухинської ЦРЛ і копіями квитанцій (а.с.10,13-19).
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.
Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.
Керуючись ст.ст.1220,1221,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 76, 77, 78, 89,206,247, 263, 264, 265, 268,ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Харсіцької сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 11 серпня 2017 року ОСОБА_2, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Судове рішення № 77091702, Чорнухинський районний суд Полтавської області було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 549/437/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: