Ухвала суду № 77091642, 03.09.2018, Франківський районний суд м. Львова

813/6215/13-а

6-а/465/17/18

У Х В А Л А

судового засідання

03.09.2018 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання державного виконавця Франківського ВДВС м.Львова про застосування приводу до боржника,-

встановив:

державний виконавець Франківського ВДВС м.Львова звернувся до суду із поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_1, як власника ЗАТ «Народні ресурси», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивує тим, що у Франківському відділі державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №813/6215/13-а з примусового виконання виконавчого листа №813/6215/13-а, виданого 16.09.2013 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Народні ресурси» штрафних санкцій на користь національної комісії з цінних паперів фондового ринку у розмірі 17000 грн.

02.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано боржнику для виконання та сторонам для відома.

Державним виконавцем скеровано запит у реєструючи органи для встановлення майнового стану боржника, а також відправлено запит у ДФС України з метою отримання інформації щодо наявності у боржника банківського рахунку.

На підставі отриманої відповіді, виявлено у боржника наявний відкритий банківський рахунок у АТ «УкрСиббанк».

На виклик державного виконавця Баран Любомир Михайлович не зявився, про що складений акт.

08.02.2018 у відповідності до ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Однак, згідно повідомлень банківської установи, кошти на арештованому рахунку боржника відсутні для виконання рішення суду.

22.02.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Станом на 21.06.2018 року рішення суду боржником не виконано. На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.

Боржника та стягувач в судове засідання не з'явилися хоча належно повідомлялися про дату, час та адресу розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи, наведене, подання державного виконавця Франківського ВДВС м.Львова про застосування приводу до боржника ОСОБА_1, як власника ЗАТ «Народні ресурси», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., повинно вирішуватися судом, який розглянув справу, тобто в даному випадку Львівським окружним адміністративним судом.

Враховуючи, що дане подання не підсудне Франківському районному суду м. Львова, з урахуванням загальних положень ЦПК України, зокрема ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати заяву на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 443, 446 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Передати подання державного виконавця Франківського ВДВС м.Львова про про застосування приводу до боржника ОСОБА_1, як власника ЗАТ «Народні ресурси», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за підсудністю до Львівськго окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.