Ухвала суду № 77091622, 12.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.10.2018 Справа № 554/8238/18

Провадження №2/554/3252/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до територіальної громади, в особі Полтавської міської ради про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об’єкт нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача територіальної громади, в особі Полтавської міської ради про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об’єкт нерухомого майна. В якій прохала: припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 7/18 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Героїв АТО у м. Полтаві, виділивши та визнати право власності за ОСОБА_1 , як на окремий об’єкт нерухомого майна, що складає одиницю, з подальшою можливістю присвоїти окрему адресу без порушення його цільового призначення належну частину домоволодіння, що знаходиться за адресою Героїв АТО,94 у м. Полтаві, що складається з: частини житлового будинку літ. «А-1», що складається з наступних приміщень: кухні 1 площею 5,3 м2, кімнати 2 площею 14,5 м2, тамбура ІІ площею 2,2 м2. Загальною площею 22,0 м2, в тому числі житловою 14,5 м2; та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «К», сарай літ. «к», погріб літ. «к1», вбиральні літ. «з», ворота огорожі №10, огорожі №11, огорожі №12.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки дані правовідносини відносяться до малозначних справ, відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 274, 277, 278 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі №№554/8238/18, 2/554/3252/2018 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до територіальної громади, в особі Полтавської міської ради про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об’єкт нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 10 год. 45 хв. на 02 листопада 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко