Ухвала суду № 77091122, 25.09.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 458/92/18

УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

25 вересня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на дії начальника слідчого відділу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3,

за участю прокурора Мотрука Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника адвоката ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання подав скаргу на дії начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо підписання та направлення на адресу Західного офісу Держаудитслужби України листа з вимогою проведення перевірки фінансово-господарської діяльності Турківської міської ради та визначення розміру збитків.

У обґрунтування цієї скарги посилався на те, що 31 травня 2017 року начальником СВ ОСОБА_3 було підписаний та надісланий такий лист за № 5694/56/02-2017, унаслідок чого порушено встановлений законодавством порядок проведення перевірок фінансово-господарської діяльності Турківської міської ради та визначення розміру збитків в кримінальному провадженні, так як відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Крім того, начальником СВ ОСОБА_3 порушено вимоги Закону України «Про основні засади державного фінансового контролю в Україні» який визначає порядок здійснення позапланових ревізій.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обставини скарги, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У переліку рішень, дій чи бездіяльності керівника органу досудового розслідування, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України, не передбачено дії щодо надіслання органу Держаудитслужби України листа з вимогою проведення перевірки фінансово-господарської діяльності юридичної особи.

Отже, скарга на такі дії може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду, зокрема, із дослідженням доказів, наданих в обґрунтування поданої скарги.

Однак до зазначеної скарги захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 не надано жодних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 94 цього Кодексу слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України надання прокурором суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Ураховуючи наведене суд під час підготовчого судового засідання не може зробити висновок про обгрунтованість вказаної скарги.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про визнання незаконними дій начальника слідчого відділу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо підписання та надіслання на адресу Західного офісу Держаудитслужби України листа від 31 травня 2017 року за № 5694/56/02-2017 з вимогою проведення перевірки фінансово-господарської діяльності Турківської міської ради Львівської області та визначення розміру збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.10.2018, о 14 год. 30 хв.

Суддя