Рішення № 77091085, 11.10.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1551/18

Провадження № 2/553/978/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 ОСОБА_4 звернувся до суду з цивільним позовом про визнання права власності в порядку спадкування та розподіл спадкового майна, посилаючись на те, що 05 грудня 2006 року померла мати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 – ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 була власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що в м. Полтаві, та 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, що в м. Полтаві. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що в м. Полтаві та 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, що в м. Полтаві.

У встановлений законом 6-ти місячний строк ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяви до Третьої нотаріальної контори про прийняття спадщини, але отримати Свідоцтво про право власності на спадщину за законом не отримали, так як в квартирі АДРЕСА_1, що в м. Полтаві мається самочинна добудова та вона належним чином не оформлена, адже рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 257 від 18.08.2008 року надано дозвіл відкритому акціонерному товариству «Полтаватрансбуд» на будівництво будинку середньої поверховості з вбудовано-прибудинковими приміщеннями громадського призначення на орендованій земельній ділянці загальною площею 2413 кв. м. по вул. Пролетарській, 12-16.

При будівництві будинку було здійснено добудову до будинку № 14-а, що на плані квартири позначено № 1 площею 3,5 кв. м., що є заскленим балконом та № 7 площею 15,7 кв.м., що є житловою кімнатою.

Будинок по вул. Пролетарській, 12 вже давно зданий в експлуатацію, а добудова належним чином не оформлена, а тому не можливо прийняти спадщину в досудовому порядку.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи без його участі, в якій зазначено, що він позов підтримує та просять його задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи без його участі, в якій зазначено, що він позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи без його участі, в якій зазначено, що він позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третьої Полтавської державної нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 05 грудня 2006 року померла мати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 – ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-КЕ № 058914 від05.12.2006 року виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (актовий запис № 3912 від 05.12.2006 року).

Родинні зв’язки «мати-син» підтверджуються Свідоцтвами про народження:

-ОСОБА_2 – Серія ІІ-КЕ № 386704 від 31.08.1983 року;

-ОСОБА_3 – Серія І-КЕ № 208309 від 06.11.2014 року (видане повторно);

-ОСОБА_1 – Серія ІІІ-КЕ № 261680 від 02.10.1987 року.

За життя ОСОБА_5 була власником:

-1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що в м. Полтаві, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 27.11.1998 року виданого Відділом приватизації Тепловозоремонтного заводу;

-2/3 частини квартири АДРЕСА_2, що в м. Полтаві, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВР № 343434;

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що в м. Полтаві та 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, що в м. Полтаві.

У встановлений законом 6-ти місячний строк ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяви до Третьої нотаріальної контори про прийняття спадщини, але отримати Свідоцтво про право власності на спадщину за законом не отримали, так як в квартирі АДРЕСА_1, що в м. Полтаві мається самочинна добудова та вона належним чином не оформлена.

Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 257 від 18.08.2008 року надано дозвіл відкритому акціонерному товариству «Полтаватрансбуд» на будівництво будинку середньої поверховості з вбудовано-прибудинковими приміщеннями громадського призначення на орендованій земельній ділянці загальною площею 2413 кв. м по вул. Пролетарській, 12-16.

При будівництві будинку було здійснено добудову до будинку № 14-а, що на плані квартири позначено № 1 площею 3,5 кв. м., що є заскленим балконом та № 7 площею 15,7 кв.м., що є житловою кімнатою.

Будинок по вул. Пролетарській, 12 вже давно зданий в експлуатацію, а добудова належним чином не оформлена, а тому не можливо прийняти спадщину в досудовому порядку.

Відповідно до Звіту оцінки майна ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 становить – 420 596,00 грн.

Частки після спадкування після смерті матері ОСОБА_5 в квартирі розподілені таким чином:

ПІБЧасткаВартість частки, грн.ОСОБА_21/946732,89ОСОБА_44/9186931,56ОСОБА_34/9186931,56

Відповідно до Звіту оцінки майна ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 становить – 274 148,00 грн.

Частки після спадкування після смерті матері ОСОБА_5 в квартирі розподілені таким чином:

ПІБЧасткаВартість частки, грн.ОСОБА_25/9152304,44ОСОБА_42/960921,78ОСОБА_32/960921,78

ОСОБА_4 та ОСОБА_2, домовилися, що ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 свою 1/9 частину спадкового майна в квартирі АДРЕСА_5, що в м. Полтаві (вартість якої становить – 46 732,89 грн.), а ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 свої 2/9 частини спадкового майна в квартирі АДРЕСА_6, що в м. Полтаві (вартість якої становить – 60 921,78 грн.).

Різниця вартості часток становить – 14 188,89 грн., які сплачені ОСОБА_2 ОСОБА_1 в добровільному порядку, без винесення рішення суду, про що сторони не заперечували.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1217 та ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Статтями 1267, 1278 ЦК України передбачено рівність часток у спадщині спадкоємців за законом: частки є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Недотримання цього принципу можливе за домовленістю спадкоємців відповідно до ст. 1267 ЦК України, в ч. 3 якої зазначається: спадкоємці за письмовою угодою між ними можуть змінити розмір частки.

Відповідно до ст. 1278 ч. 2 ЦК України спадкоємці мають право зробити поділ спадкового майна, уклавши між собою відповідний договір, який посвідчується нотаріально. Можливий як поділ майна, що успадковується за законом, так і майна, що успадковується за заповітом,в якому спадкове майно заповідане кільком спадкоємцям. Неможливо укласти такий договір, якщо спадкодавець заповів кожному призначеному спадкоємцю окреме майна (заповідач на власний розсуд вже зробив цей поділ). Договір про поділ спадкового майна укладається до моменту видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень абзацу 2 п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», то якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1277, 1278 Цивільного кодексу України, ст. ст.12,76-83,89,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та розподіл спадкового майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/9 частини квартири АДРЕСА_7 (Пролетарській), що в м. Полтаві та на 2/9 частини квартири АДРЕСА_2, що в м. Полтаві в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_5, яка померла 05.12.2006 року.

Провести розподіл спадкового майна ОСОБА_5, яка померла 05.12.2006 року виділивши:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою:36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби (Пролетарська), 14а, кв. 6, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 5/9 частин квартири АДРЕСА_7 (Пролетарській), що в м. Полтаві;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою:36022, АДРЕСА_8, ідентифікаційний код НОМЕР_2 - 7/9 частини квартири АДРЕСА_2, що в м. Полтаві.

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби (Пролетарська), 14а, кВ. 6, ідентифікаційний код НОМЕР_3 - 4/9 частин квартири АДРЕСА_1, що в м. Полтаві та 2/9 частин квартири АДРЕСА_7 (Пролетарській), що в м. Полтаві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_7