Ухвала суду № 77090795, 02.10.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 444/2147/17

УХВАЛА

02.10.2018 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Телефанко О.

обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за №22017140000000031 від 29.03.2017р. відносно ОСОБА_2 за ст. 110 ч.2, ч.21, 293, 345 КК України та ОСОБА_3 за ст.110 ч. 2, 293 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування арешту з майна, що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 31.03.2017р. на предмети та речі, які належать ОСОБА_6, зокрема: планшет марки «ASUS Nexus» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору; ноутбук марки «НР» s/n СND81346ВР з зарядним пристроєм; фотоспалах марки «Nikon SВ 800»; фотоапарат марки « Nikon D5100» разом з об'єктивом, с/н 6629911, жорсткий магнітний диск марки «МУ Passport» об'ємом 1 ТВ р/n: WDBBEPOO10BSL-1; мобільний телефон марки «ІРНОN 5» з сім-карткою +380634317726; мобільний телефон марки «ІРНОN 3G» з сім-карткою +380958631443; три картки пам'яті формату «micro SD»; наплічник фірми «DICOTA».

Вважає, що після винесення вироку Жовківським судом від 25.05.2017 року його права, як власника майна порушуються.

Заслухавши прокурора, яка заперечив щодо о зняття арешту, суд вважає що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2017р. накладено арешт на предмети та речі, які належать ОСОБА_6, зокрема: планшет марки «ASUS Nexus» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору; ноутбук марки «НР» s/n СND81346ВР з зарядним пристроєм; фотоспалах марки «Nikon SВ 800»; фотоапарат марки « Nikon D5100» разом з об'єктивом, с/н 6629911, жорсткий магнітний диск марки «МУ Passport» об'ємом 1 ТВ р/n: WDBBEPOO10BSL-1; мобільний телефон марки «ІРНОN 5» з сім-карткою +380634317726; мобільний телефон марки «ІРНОN 3G» з сім-карткою +380958631443; три картки пам'яті формату «micro SD»; наплічник фірми «DICOTA», які визнані речовими доказами по справі.

Як зазначено в ухвалі суду Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2017р дане майно визнано речовим доказом, не застосування заборони розпоряджатись таким майном, може призвести до втрати майна, та перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2017р., не відпала, також немає жодних підстав вважати, що арешт було накладено необґрунтовано, а питання речових доказів буде вирішуватись судом при прийнятті остаточного рішення в порядку ст. 100 КПК УКРАїни

Керуючись до ст.ст.174, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 31.03.2017р. на предмети та речі, які належать ОСОБА_6, зокрема: планшет марки «ASUS Nexus» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору; ноутбук марки «НР» s/n СND81346ВР з зарядним пристроєм; фотоспалах марки «Nikon SВ 800»; фотоапарат марки « Nikon D5100» разом з об'єктивом, с/н 6629911, жорсткий магнітний диск марки «МУ Passport» об'ємом 1 ТВ р/n: WDBBEPOO10BSL-1; мобільний телефон марки «ІРНОN 5» з сім-карткою +380634317726; мобільний телефон марки «ІРНОN 3G» з сім-карткою +380958631443; три картки пам'яті формату «micro SD»; наплічник фірми «DICOTA», що був накладений на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2018р. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бакай І.А.