Рішення № 7709050, 13.01.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-152/10

0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі Галковській Л.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитом, посилаючись на наступне.

28 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6225670, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 57000 (п’ятдесят тисяч) доларів.

Метою забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки № 6225783 від 28.03.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 6126, згідно з яким в забезпечення зобов’язань відповідача за кредитним договором було передано в заставу банку наступне нерухоме майно: квартира двокімнатна, реєстраційний номер 11292442, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав, тобто у позивача виникли підстави для вимоги дострокового виконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідно до п. 3.5.8 кредитного договору у випадку виникнення будь-якої з події, передбаченої цим пунктом, позивач набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими відсотками, а відповідач зобов’язаний, виконати таку вимогу позивача і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше 7 (семі) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Таким чином, станом на 26.06.2009 року сума заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором склала 5 457,16 доларів США.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання.

Загальна сума пені за порушення відповідачем строків виконання зобов’язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом склала 8512,28 доларів США , що еквівалентно 64 935,93 гривень (шістдесят чотири тисячі дев’ятсот тридцять п’ять гривень 03 копійки).

На сьогоднішній день сума боргу відповідачем не погашена і складає 573129,37 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6225670, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 57000 (п’ятдесят тисяч) доларів.

Метою забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки № 6225783 від 28.03.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 6126, згідно з яким в забезпечення зобов’язань відповідача за кредитним договором було передано в заставу банку наступне нерухоме майно: квартира двокімнатна, реєстраційний номер 11292442, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав, тобто у позивача виникли підстави для вимоги дострокового виконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідно до п. 3.5.8 кредитного договору у випадку виникнення будь-якої з події, передбаченої цим пунктом, позивач набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими відсотками, а відповідач зобов’язаний, виконати таку вимогу позивача і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше 7 (семі) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Таким чином, станом на 26.06.2009 року сума заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором склала 5 457,16 доларів США.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання.

Загальна сума пені за порушення відповідачем строків виконання зобов’язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом склала 8512,28 доларів США , що еквівалентно 64 935,93 гривень (шістдесят чотири тисячі дев’ятсот тридцять п’ять гривень 03 копійки).

Також в судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день сума боргу відповідачем не погашена і складає 573129,37 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому законом розмірі 239,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,0 грн.

Таким чином, всього на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 573399,07 гривень.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні і обґрунтовані.

На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 555, 651, 1054 ЦК України і керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитом в сумі 573129,37 гривень, а також судові витрати у сумі 269,7 гривень, а всього 573399,07 (п’ятсот сімдесят три тисячі триста дев’яносто дев’ять) гривень 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Справа № 2- 152/10 р. Форма № 3

Для одноразового виконання

В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т

Куйбишевський районний суд міста Донецька __

повна назва суду

13 січня 2010 року _ __

розглянув справу

про стягнення заборгованості за кредитом________

за позовом

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2

найменування позивача і відповідача

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитом в сумі 573129,37 гривень, а також судові витрати у сумі 269,7 гривень, а всього 573399,07 (п’ятсот сімдесят три тисячі триста дев’яносто дев’ять) гривень 07 копійок.

резолютивна частина рішення

рішення набрало чинності "24" січня 2010 р.

Строк пред’явлення для виконання три роки, тобто 24.01.2013 року

Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа – судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2, 04.04.1965 року народження________

прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника

м. Донецьк, вул. Словацька, 25/58___________

адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка

_______________

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

_______________________

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»___

прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) стягувача

83001, м. Донецьк, вул. Університетьска, 2А, р/р 29092964870315 в Відділені №8 Філії ПУМБ в м. Донецьку, МФО 335537, ЄДРПОУ 24165705_______

адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка

__________________

виконавчий лист виданий "____"___ 2010 р.

Суддя ________

Секретар______

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.____________________________

2.____________________________

3.____________________________