Рішення № 7709032, 02.02.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-23/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Халаджи О.В.

при секретарі Челядник Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Індустріально-експортного банку” в особі філії “Донецької Дирекції” АТ “Індекс-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_2 В`ячеслава Авксентійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 товариство “Індустріально-експортного банку” в особі філії “Донецької Дирекції” АТ “Індекс-Банк” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши, що між позивачем в письмовий формі було укладено кредитний договір № 158/414990-Д/7 від 13.11.2008р. Позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000грн. на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах, які встановлені кредитним договором.

ОСОБА_2 не повертає щомісячно частину кредиту та проценти за ним, у зв’язку з цим, заявником було нараховано штраф за кожний день прострочки.

Позивачем 02.06.2009 року було надіслано вимогу (претензію) на адресу відповідача на яку він не реагував, станом на 27.07.2009р. заборгованість відповідача за кредит складає 10563,22 грн.

Відповідно договору поруки № 158/414990-Д/7 від 13.11.2008р., ОСОБА_4 є поручителем боржника та по її зобов’язанням несе солідарну відповідальність перед кредитором. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів встановлених договором.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка складає 10563,22 грн., та суму судового збору у розмірі 105,64 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судового процесу у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 13 листопада 2008 року, згідно кредитного договору № 158/4149990-Д/Д від 13.11.2008р. позивач ОСОБА_3 товариство “Індустріально-експортного банку” в особі філії “Донецької Дирекції” АТ “Індекс-Банк” надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. на споживчі потреби зі сплатою процентів за користування кредиту у розмірі 25%, з датою погашення 12.11.2010р. (а.с.5-7). Також було укладено договір поруки № 158/414990-Д/7 від 13.11.2008р. по якому ОСОБА_4 є поручителем боржника та по її зобов’язанням несе солідарну відповідальність перед Кредитором (а.с.8-9). Згідно кредитного договору відповідач повинен був сплачувати заборгованість щомісячно рівними частками, але погашення кредиту не здійснював, чим порушив умови кредитного договору, в зв’язку з чим заборгованість за кредитом зростала

Боржник не погашав заборгованість за кредит, тому Кредитором позивачу було направлено 02.06.2009р. вимогу (претензію), в якій позивач з відповідача вимагав негайно в 10-ти денний термін, погасити прострочену заборгованість по кредиту та пені (а.с.12-13).

Згідно кредитного договору відповідач повинен був сплачувати заборгованість щомісячно, але погашення кредиту не здійснював, чим порушив умови кредитного договору, в зв’язку з чим заборгованість за кредитом зростала.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором не погашає, тому станом на 27.07.2009р. заборгованість за кредитним договором складає 10563,22грн.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 В`ячеслава Авксентійовича підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 10563,22грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору – 105,64грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.(а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214-216, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства “Індустріально-експортного банку” в особі філії “Донецької Дирекції” АТ “Індекс-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_2 В`ячеслава Авксентійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Акціонерного товариства “Індустріально-Експортного Банку” м.Донецьк п/р 37392840000002 МФО 335850, код за ЄДРПОУ 26153913 заборгованість по кредиту у розмірі 10563,22 грн. та судові витрати, які позивачем було сплачено при поданні позову судовий збір у розмірі 105,64 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи 30 грн., а всього 10698,86 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: