Рішення № 77089930, 12.10.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.10.2018

ЄУ № 420/1084/18

Провадження №2/420/549/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,

Короткий зміст позовних вимог

1. Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді ? частки усіх видів доходу відповідача щомісячно з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання повнолітньої дитини.

2. Відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 10.12.2009. Донька після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем, а відповідач допомагав утримувати доньку до її повноліття.

3. На даний час донька навчається у Коледжі Луганського національного університету імені ОСОБА_6 на 2 курсі денної форми навчання і є повнолітньою. Повнолітня донька проживає у гуртожитку в м. Старобільськ, на вихідні приїздить додому.

4. Оскільки позивач має нерегулярні заробітки, вона не має можливості утримувати на достатньому рівні свою повнолітню доньку, яка навчається.

5. Колишній чоловік жодним чином доньці не допомагає, хоча знає, що вона навчається в університеті. Таким чином донці потрібна матеріальна допомога у зв’язку з тим, що вона продовжує навчання, яку позивач самостійно належним чином надати не в змозі.

Короткий зміст заперечень відповідача

6. 18 вересня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, оскільки на даний час відповідач не має можливості сплачувати аліменти. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що до повноліття доньки відповідач належним чином сплачував аліменти її матері (колишній дружині) на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Інколи допомагає доньці, коли вона звертається до нього особисто. Крім того, ОСОБА_5 є студенткою денної бюджетної форми навчання, проживає в гуртожитку, а тому, продовжуючи навчання, перебуває на повному державному забезпеченні. Також відповідач на даний час не має можливості сплачувати аліменти; позивачу ОСОБА_3 надано право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, лише в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_5, але не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача, у своїх інтересах, в тому числі аліментів на свою користь. Таким чином, ОСОБА_3 не може мати статусу позивача, а тому вимоги позивача задоволені бути не можуть. У відзиві представник зазначає, що відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід - лише іноді до 2 000 грн. на місяць, інколи частину доходу одержує в натурі, а буває час, коли зовсім не має доходу, будь-яких інших доходів, підсобного господарства, нерухомого або рухомого майна (транспортних засобів) не має, не має у власності земельної ділянки. Крім того, він має сплачувати чималі комунальні послуги.

Заяви та клопотання сторін

7. У заяві від 28.09.2018 позивач просила справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає.

8. У судовому засіданні 05.10.2018 представникпозивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

9. У судовому засіданні 05.10.2018представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні повністю з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Процесуальні дії у справі

10. Ухвалою суду від 31.07.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

11. Ухвалою від 24.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом

12. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД №093362, виданого 07.09.1999 Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 /а.с 6/.

13. Відповідно до довідки №73, виданої 06.07.2018 Коледжем Луганського національного університету імені ОСОБА_6 ОСОБА_5 навчається на 2 курсі денної бюджетної форми навчання Коледжу Луганського національного університету імені ОСОБА_6, термін навчання з 01.09.2016 по 30.01.2019 /а.с. 8/.

14. Згідно довідки №170, виданої 06.07.2018 Комунальним закладом «Луганський національний університет імені ОСОБА_6» ОСОБА_5 проживає у гуртожитку Луганського національного університету імені ОСОБА_6 /а.с. 9/.

15. Відповідно до довідки №572, виданої 09.07.2018 Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має склад сім’ї: доньку ОСОБА_5, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с 8/.

16. Відповідач ОСОБА_4 офіційно не працює, що підтверджується трудовою книжкою АА №125360, заповненою 30.06.1999 на ім’я ОСОБА_4 /а.с. 31/.

17. Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів №14250 від 05.09.2018, інформації про доходи ОСОБА_4 за період з 01.01.2017 по 30.06.2018 не має /а.с. 30/.

18. Відповідно до довідки №2143, виданої 03.09.2018 виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_4 проживає за адресою:вул. Чернишової, 40/3, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області /а.с. 32/.

19. Згідно розрахункових книжок по сплаті за природній газ та електроенергію за період з листопаду 2017 року по серпень 2018 року, комунальні платежі ОСОБА_5 у середньому за місяць складають 50 грн. /а.с. 33-37/.

Доводи, відхилені судом, та мотиви їх відхилення

20. Суд не приймає в якості доказу свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №024249, видане 30 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, яким розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки воно не стосується предмету позову та сторін /а.с. 7/.

21. Суд не приймає в якості доказу Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №138070366 від 18.09.2018, оскільки інформація надана за співпадінням даних особи, а тому не можливо ідентифікувати, яке саме майно належить ОСОБА_4 /а.с. 38-39/.

Оцінка аргументів учасників сторін

22. Відповідно до ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

23. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

24. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

25. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

26. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов’язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

27. Таким чином, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов’язок надавати матеріальну підтримку доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 23.07.2018, оскільки аліменти у розмірі ? частки є значним розміром, який враховуючи довідку про доходи відповідача поставить останнього у скрутне матеріальне становище. В решті позовних вимог слід відмовити.

28. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

29. Суд не приймає доводи відповідача про те, що дитина повністю перебуває на державному утриманні, оскільки дитина навчається за кошти держави. Сам факт навчання за кошти держави не є визначальним і не спростовує того, що дитина, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги від батьків.

30. Доводи відповідача про те, що він не може надавати допомоги, суд також відхиляє, оскільки відповідачем не доведено, що за станом здоров’я або з інших причин він не може працювати. Відповідач є людиною працездатного віку, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, а тому з власної ініціативи офіційно не працевлаштований, інших утриманців не має. Сплата комунальних послуг також не є тією підставою, яка б звільняла батька від сплати аліментів. Крім того з платіжних книжок вбачається, що сума комунальних платежів щомісяця не є значною.

Судові витрати

31. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу щомісяця, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 23.07.2018.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р №31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В решті позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, відмовити.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №180920, виданий 05.08.1999 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії ЕК №683911, виданий 29.01.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.10.2018.

Суддя: О.С. Стеценко