
ЄУН № 336/4166/17
пр. № 2/336/1498/2018
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді Дацюк О.І.
при секретарі Наумові А.А.
за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди,—
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 на посаді продавця у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з 01 січня 2017 року.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за листопад 2016 року в сумі 1450 гривень.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у сумі 988,65 гривень (дев’ятсот вісімдесят вісім гривень 65 коп).
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2017 року по 04 липня 2017 року включно в сумі 8493,15 гривень (вісім тисяч чотириста дев’яносто три гривні 15 коп).
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 (п’ять тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України вказуються наступні відомості:
позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
відповідач – фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_2.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
Суддя О.І. Дацюк
повний текст рішення суду буде виготовлений в строк до 22 жовтня 2018 року
Судове рішення № 77089848, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/4166/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: